Ordinanza n. 5269/2026 - Roma, Sezione 3B

per l'annullamento previa sospensione dell’efficacia, dei seguenti provvedimenti: 1. del provvedimento, di data e protocollo sconosciuti, con il quale è stato adottato il software “algoritmo” per la gestione informatizzata, da parte di CINECA, della prima giornata del 19 gennaio 2026 relativa alla prova scritta del concorso di cui al D.D. M.I.M. n. 2269/2024, nella parte lesiva per la ricorrente, laddove ha consentito la chiusura e consegna automatica dell’elaborato mediante doppia pressione del tasto “conferma” senza preventiva richiesta di validazione definitiva o avviso di irreversibilità dell’operazione; 2. di tutti gli atti relativi allo svolgimento della prima prova scritta del 19.01.2026 del concorso pubblico per Dirigenti Tecnici, di cui al D.D. M.I.M. n. 2269/2024, di data e protocollo sconosciuti, nella parte lesiva per la ricorrente; 3. del verbale di aula della prova scritta sostenuta da parte ricorrente in data 19.01.2026, nella parte lesiva per la predetta; 4. di tutti i verbali, di data e protocollo sconosciuti, redatti dal CINECA, quale soggetto gestore tecnico della procedura informatizzata per lo svolgimento della prova scritta del 19.01.2026, relativi alla predisposizione, gestione e svolgimento della prima prova scritta; 5. di tutti i verbali del CINECA concernenti il funzionamento della piattaforma informatica e dei tablet utilizzati in sede di svolgimento della prima prova scritta del 19.01.2026 del concorso de quo; 6. di tutti i verbali del CINECA concernenti i report tecnici, log di sistema e registrazioni informatiche relative alla postazione assegnata alla ricorrente alla prima prova scritta del 19.01.2026 del concorso de quo; 7. di tutti i verbali di aula concernenti la segnalazione di anomalie o malfunzionamenti occorsi durante la prova scritta del 19.01.2026 del concorso de quo; 8. delle istruzioni operative pubblicate in data 30.12.2025 dal Ministero dell’Istruzione e del Merito per lo svolgimento delle prove scritte del 19 e 20 gennaio 2026, nella parte lesiva per parte ricorrente laddove non ha specificato le modalità di salvataggio di ciascun quesito; 9. per quel che occorrer possa, del Decreto Direttoriale M.I.M. n. 2269/2024, nella parte in cui non disciplina in modo chiaro e dettagliato le modalità tecniche di svolgimento della prova scritta mediante strumentazione informatica, né tantomeno stabilisce procedure di gestione dei malfunzionamenti tecnici durante la prova; 10. di qualsiasi altro atto premesso, connesso e/o consequenziale siccome lesivo degli interessi di parte ricorrente e con espressa riserva di impugnare l’eventuale provvedimento di esclusione e/o della valutazione negativa della ricorrente derivante dalla consegna incompleta della prova in quanto non imputabile alla predetta.