Salta al contenuto
Ordinanza

Ordinanza n. 12881/2026 - Roma, Sezione 1B

per l'annullamento - del Decreto n. 115 del 17.03.2026, di cui alla nota prot. n. M_D A8BA50C DE22026 0000115, con cui il Ministero della Difesa - Direzione degli Armamenti Terrestri, ha decretato “il ritiro della procedura negoziata di acquisizione di mezzi tattici aviolanciabili Ground Mobility Vehicle (GMV) 1.1 “Flyer 72”, kit addizionali e relativo supporto logistico integrato avviata con Determina a contrarre n. 127 del 14.06.2024, per le motivazioni esposte in premessa”; - della nota prot. n. prot. n. M_D A8BA50C REG2026 0007514 del 19.03.2026, con la quale il Ministero della Difesa - Direzione degli Armamenti Terrestri ha comunicato alla TEKNE S.p.A. “che questa Stazione Appaltante, con Decreto n. 115 del 17/03/2026 (in Annesso), ha disposto il ritiro della procedura negoziata relativa all’acquisizione in oggetto, avviata con Determina a contrarre n. 127 del 14/06/2024”; - della nota prot. n. prot. n. M_D A8BA50C REG2026 0000430 del 12.01.2026, con la quale il Ministero della Difesa - Direzione degli Armamenti Terrestri ha comunicato l’avvio del procedimento finalizzato alla possibile adozione di un provvedimento di annullamento d’ufficio della procedura di acquisizione CIG: B228381B7D; - della nota prot. n. M_D A8BA50C REG2026 0005317 del 27.02.2026, con la quale il Ministero della Difesa - Direzione degli Armamenti Terrestri, in relazione alla procedura di acquisizione CIG: B228381B7D, ha comunicato “l’integrazione del procedimento già avviato, finalizzato all’adozione della determinazione conclusiva di chiusura dell’iter precontrattuale relativo alla procedura di acquisizione in oggetto, ai sensi degli articoli 7 e 8 della legge n. 241/1990, nonché, in via prudenziale e residuale, dell’articolo 21-quinquies della medesima legge”; - di ogni altro atto inerente alla procedura CIG: B228381B7D relativa all’approvvigionamento di 224 mezzi tattici aviolanciabili Ground Mobility Vehicle (GMV) 1.1 “Flyer 72”, kit addizionali e relativo supporto logistico integrato per lo Stato Maggiore dell’Esercito e Stato Maggiore della Difesa, e così, a titolo esemplificativo, e non esaustivo, delle seguenti note: Richiesta di Offerta prot. n. M_D A8BA50C REG2024 0015803 del 18.06.2024; nota prot. n. M_D A8BA50C REG2024 0019652 del 25.07.2024; nota prot. n. M_D A8BA50C DE12024 0000273 del 2.10.2024; nota prot. n. M_D A8BA50C REG2024 0026520 del 16.10.2024; nota prot. n. M_D A8BA50C REG2024 0027776 del 28.10.2024; nota prot. n. M_D A8BA50C REG2024 0029404 del 12.11.2024; nota prot. n. M_D A8BA50C REG2024 0032194 del 4.12.2024; nota prot. n. M_D A8BA50C REG2025 0003850 del 12.02.2025; nota prot. n. M_D A8BA50C REG2025 0004373 del 18.02.2025; nota prot. n. M_D A8BA50C REG2025 0004530 del 19.02.2025; nota prot. M_D A8BA50C REG2025 0006403 del 10.03.2025; nota prot. n. M_D A8BA50C REG2025 0011389 del 30.04.2025; nota prot. M_D A8BA50C REG2025 0013058 del 16.05.2025; nota prot. M_D A8BA50C REG2025 0015945 del 13.06.2025; nota prot. n. M_D A8BA50C REG2025 0020506 del 22.07.2025; nota prot. n. M_D A8BA50C REG2025 0022749 del 13.08.2025; nota prot. n. M_D A8BA50C REG2025 0024403 del 9.09.2025; - di ogni altro atto inerente alla procedura CIG: B228381B7D inerente all’approvvigionamento di 224 mezzi tattici aviolanciabili Ground Mobility Vehicle (GMV) 1.1 “Flyer 72”, kit addizionali e relativo supporto logistico integrato per lo Stato Maggiore dell’Esercito e Stato Maggiore della Difesa presupposto e/o conseguente e/o connesso a quelli impugnati, anche se al momento non conosciuto; E PER LA CONDANNA dell’Amministrazione resistente al risarcimento di tutti i danni, patrimoniali e non, patiti e patiendi dalla società ricorrente a causa della condotta illegittima e contraria a buona fede tenuta dalla stessa, a titolo di responsabilità precontrattuale ai sensi dell’art. 1337 c.c., da quantificarsi in corso di causa e comunque in misura non inferiore a € 28.052.119,47, ovvero nella diversa somma maggiore o minore che risulterà di giustizia, oltre a rivalutazione monetaria e interessi legali; E/O, IN VIA SUBORDINATA, PER la condanna dell’Amministrazione resistente al risarcimento di tutti i danni, patrimoniali e non, patiti e patiendi dalla società ricorrente conseguenti alla constatata illegittimità del provvedimento di revoca, se in tal senso qualificato, da quantificarsi in corso di causa e comunque in misura non inferiore a € 28.052.119,47, ovvero nella diversa somma maggiore o minore che risulterà di giustizia, oltre a rivalutazione monetaria e interessi legali; E/O, IN VIA ULTERIORMENTE SUBORDINATA, PER la condanna dell’Amministrazione resistente alla corresponsione dell’indennizzo ex art. 21-quinquies della l. n. 241/1990, laddove il potere esercitato con l’adozione del Decreto n. 115 del 17.03.2026 dovesse essere ricondotto nel paradigma della revoca legittima dell’atto amministrativo, in misura non inferiore a € € 5.573.700,00, ovvero nella diversa somma maggiore o minore che risulterà di giustizia, oltre a rivalutazione monetaria e interessi legali;

Giustizia amministrativa202604847

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Lazio - Roma, Sez. I bisOrdinanzaAzione di annullamento

Atto impugnato: Decreto di ritiro della procedura negoziata per l'acquisizione di 224 mezzi tattici aviolanciabili, nonché gli atti presupposti relativi all'avvio del procedimento di annullamento d'ufficio e alla possibile revoca

Esito

INTERLOCUTORIO

La controversia

L'impresa ricorrente ha impugnato il decreto con cui il Ministero della Difesa ha disposto il ritiro della procedura negoziata relativa all'acquisizione di 224 mezzi tattici aviolanciabili Ground Mobility Vehicle, dei kit addizionali e del supporto logistico integrato, oltre agli atti presupposti e connessi. Ha inoltre chiesto il risarcimento dei danni, quantificati in misura non inferiore a 28.052.119,47 euro, a titolo di responsabilità precontrattuale per condotta illegittima e contraria a buona fede, ovvero per l'illegittimità del provvedimento qualora qualificato come revoca, nonché, in ulteriore subordine, l'indennizzo previsto dall'art. 21-quinquies della legge n. 241/1990, quantificato in misura non inferiore a 5.573.700 euro. All'udienza pubblica la ricorrente ha chiesto il rinvio della trattazione, rappresentando l'esistenza di una trattativa avanzata per la propria acquisizione da parte di un primario gruppo statunitense e i relativi riflessi sulle prospettive di sviluppo e occupazione. Ha inoltre evidenziato di essere stata convocata dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri per l'avvio del procedimento relativo all'eventuale esercizio dei poteri speciali di golden power.

La decisione

Il TAR non ha esaminato il merito dei motivi di impugnazione né le domande risarcitorie e indennitarie. Ha ritenuto rilevante, rispetto agli argomenti prospettati dalla ricorrente e ai suoi diritti difensivi, il procedimento di golden power avviato dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri, reputando opportuno attenderne gli esiti. Ha quindi disposto il rinvio della trattazione del ricorso dall'udienza dell'8 luglio 2026 all'udienza pubblica dell'11 novembre 2026.

Norme richiamate

  • artt. 7 e 8 l. 241/1990

    comunicazione dell'avvio del procedimento e indicazione degli elementi prescritti

    Sono richiamati nell'atto amministrativo impugnato in relazione alla comunicazione di integrazione del procedimento, ma l'ordinanza non ne esamina l'applicazione nel merito.

  • art. 21-quinquies l. 241/1990

    revoca legittima dell'atto amministrativo

    È richiamato nella domanda subordinata di corresponsione dell'indennizzo, senza alcuna decisione del TAR sulla sua spettanza.

  • art. 1337 c.c.

    responsabilità precontrattuale

    È invocato dalla ricorrente quale fondamento della domanda risarcitoria, non esaminata dall'ordinanza.

Come è indicizzato

MaterieProcedura di garaRito appalti e sorte del contrattoDecisione e riti speciali
RamiContratti pubbliciProcesso amministrativo

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.