Ordinanza n. 358/2026 - Brescia, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il decreto del Questore di Bergamo che ha revocato la licenza di porto di fucile per uso caccia, unitamente agli atti presupposti, connessi e conseguenti. Dal provvedimento impugnato emerge una discrasia tra le armi denunciate dal ricorrente il 22 giugno 2019 e quelle successivamente rinvenute nella disponibilità sua e di un soggetto terzo. Il ricorrente sostiene, per quanto riportato nell'ordinanza, che tale discrasia riguarderebbe soltanto una discordanza relativa ai numeri di matricola e non uno scambio materiale delle armi. L'Amministrazione si è costituita con atto di mera forma, senza depositare gli atti e i documenti del procedimento amministrativo né una relazione sui fatti.

La decisione

Il TAR non ha definito la domanda cautelare. Ha ritenuto necessario acquisire dalla Questura di Bergamo tutti gli atti e i documenti del procedimento amministrativo, nonché una relazione sui fatti di causa, con specifico chiarimento sulla natura della discrasia tra le armi denunciate e quelle rinvenute: se si tratti soltanto di discordanza dei numeri di matricola oppure anche di scambio materiale delle armi. Ha inoltre disposto che, nelle more, le armi ritirate cautelarmente dai Carabinieri di Verdello siano conservate presso il luogo di attuale custodia. La trattazione della domanda cautelare è stata rinviata all'udienza camerale del 27 maggio 2026.

Norme richiamate

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all’articolo 52, commi 1 e 2

  La disposizione è richiamata quale base per disporre l'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi della parte ricorrente.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  e dell’articolo 10 del Regolamento (UE) 2016/679

  La disposizione è richiamata, unitamente alla normativa nazionale, a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata mediante l'oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• Quando l'amministrazione resistente si costituisce senza depositare gli atti e i documenti del procedimento amministrativo oggetto del giudizio, il giudice può disporne l'acquisizione, accompagnata da una relazione sui fatti rilevanti, qualora tale documentazione sia necessaria per decidere la domanda cautelare.
• In presenza di una contestazione fattuale decisiva sull'esatta natura dell'irregolarità posta a fondamento di un provvedimento di revoca di una licenza di pubblica sicurezza, il giudice può richiedere all'amministrazione uno specifico chiarimento istruttorio prima di pronunciarsi sulla domanda cautelare.
• La trattazione della domanda cautelare può essere rinviata a una successiva camera di consiglio quando l'esame del fumus e del periculum richieda previamente l'acquisizione della documentazione amministrativa e di chiarimenti sui fatti.
• Nelle more della decisione cautelare, il giudice può disporre la conservazione dei beni già ritirati in via cautelare presso il luogo di custodia attuale, senza anticipare la decisione sulla legittimità del provvedimento impugnato.

Come è indicizzato