Cassazione Penale, Ordinanza n. 29447/2026 del 03/08/2026

Esito

La controversia

Il ricorso è proposto dall'imputato contro una decisione della Corte d'appello di Milano che ha confermato la responsabilità penale e ha escluso le circostanze attenuanti generiche. Il primo motivo contesta l'affermazione di responsabilità, ma la Corte lo reputa privo di specificità perché si limita a riproporre censure già esaminate e respinte, senza attaccare in modo puntuale la motivazione della sentenza impugnata e senza indicare concreti vizi di contraddittorietà, manifesta illogicità o travisamento della prova. Il secondo motivo lamenta il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche, ma viene ritenuto inammissibile e manifestamente infondato, poiché la motivazione della Corte territoriale è giudicata immune da evidenti illogicità e conforme al principio secondo cui le attenuanti generiche non costituiscono un diritto dell'imputato e possono essere negate in mancanza di elementi positivi favorevoli.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e, salvo assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

• art. 62-bis c.p.

  Il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche è legittimo quando il giudice di merito dia motivazione adeguata e non illogica, valorizzando l'assenza di elementi positivi in favore dell'imputato.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già esaminate in appello, senza una critica specifica della motivazione impugnata, è inammissibile per difetto di specificità.
• In sede di legittimità non è consentita una nuova valutazione del compendio probatorio o una diversa ricostruzione dei fatti, poiché tale attività è riservata al giudice di merito, salvo l'indicazione di specifici vizi logici, giuridici o di travisamento della prova.
• La censura sulla responsabilità penale è scrutinabile in cassazione solo se individua in modo puntuale contraddizioni manifeste, illogicità decisive o travisamenti delle emergenze processuali; altrimenti si traduce in una richiesta di rivalutazione del merito.
• Le circostanze attenuanti generiche non costituiscono un diritto automatico dell'imputato e il loro mancato riconoscimento può essere validamente motivato dall'assenza di elementi o circostanze favorevoli.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile senza che emerga assenza di colpa nella causa di inammissibilità, è dovuta anche la somma in favore della Cassa delle ammende prevista dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato