Cassazione Civile, Ordinanza n. 29322/2025 del 05/11/2025

Esito

La controversia

La società contribuente aveva impugnato un avviso di liquidazione per imposta di registro relativo a una sentenza civile resa in un giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo. Nel corso del giudizio, l'Ufficio aveva corretto in diminuzione la base imponibile indicata nell'atto, ammettendo che era stato riportato un importo errato e riducendo la pretesa fiscale. La ricorrente ha dedotto, ai sensi dell'art. 360, primo comma, n. 3, c.p.c., la violazione dell'art. 7 della L. 27 luglio 2000 e dell'art. 2-quater del D.L. 30 settembre 1994, n. 564, sostenendo che la Commissione tributaria regionale avesse erroneamente ritenuto legittima la modifica della motivazione dell'atto impugnato effettuata dall'Ufficio in giudizio, senza necessità di un nuovo provvedimento impositivo.

La decisione

La Corte ha ritenuto infondata la censura. Ha affermato che, quando l'Amministrazione rettifica in giudizio la propria pretesa in senso riduttivo, senza introdurre una nuova pretesa né aumentare l'onere del contribuente, tale correzione è consentita nell'ambito del potere di autotutela conservativa e non richiede un nuovo atto impositivo né particolari formalità ulteriori. Poiché nel caso concreto l'Ufficio aveva semplicemente emendato un errore materiale relativo all'importo indicato nell'avviso, diminuendo la base della pretesa, la decisione di merito è stata confermata. Il ricorso è stato quindi rigettato, con condanna della ricorrente alle spese e al pagamento dell'ulteriore contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 360, primo comma, n. 3, c.p.c.

  norma richiamata come parametro del motivo di ricorso per violazione di legge.

• art. 7 L. 27 luglio 2000

  invocato dalla ricorrente per contestare la modifica della motivazione dell'atto impositivo; la Corte non ne ricava una preclusione alla rettifica in diminuzione della pretesa.

• art. 2-quater D.L. 30 settembre 1994, n. 564

  richiamato dalla ricorrente; la Corte valorizza, invece, il potere di autotutela dell'amministrazione di ridurre la pretesa fiscale senza nuovo atto.

• art. 4, comma 2, d.m. 11 febbraio 1997, n. 37

  considerato fonte della facoltà dell'ente impositore di annullare o revocare in via anche parziale l'atto, con comunicazione al contribuente e al giudice, quando la rettifica comporti una riduzione della pretesa.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 115 del 2002

  applicato per porre a carico della ricorrente l'ulteriore importo a titolo di contributo unificato in conseguenza del rigetto del ricorso.

• art. 13, comma 1-bis, d.P.R. 115 del 2002

  richiamato come parametro per determinare l'ulteriore importo dovuto a titolo di contributo unificato.

Massime di principio

• Nel processo tributario l'ente impositore può correggere in giudizio la propria pretesa in senso riduttivo, anche mediante controdeduzioni o istanza subordinata, senza necessità di emettere un nuovo avviso quando la modifica non introduce una diversa o maggiore pretesa fiscale.
• La rettifica in diminuzione della pretesa tributaria costituisce esercizio del potere di autotutela conservativa e non richiede particolari formalità ulteriori, purché non sia sostitutiva dell'originaria pretesa né comporti incremento dell'onere del contribuente.
• Diversamente, se la modifica della pretesa fiscale comporta un aumento dell'imposizione, è necessario un nuovo provvedimento impositivo.
• Quando l'ufficio riconosce l'errore materiale che fonda parzialmente la pretesa, il giudice può legittimamente prendere atto della riduzione dell'importo richiesto senza ravvisare invalidità dell'atto originario per il solo fatto della correzione intervenuta in corso di causa.

Come è indicizzato