Sentenza del 18/12/2020 n. 171 - Comm. Trib. Reg. per la Basilicata
Motivazione atto di classamento - Contraddittorio del procedimento di stima - Individuazione delle componenti da includere nella stima catastale - Determinazione rendita degli impianti eolici.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al ricorrente
Prevale l’amministrazione
La controversia
Impugnazione dell'avviso di classamento che rettificava la rendita catastale di un'unità costituita da pala eolica (categoria D/1) comunicata tramite DOCFA. Questioni sollevate: (i) carenza di motivazione dell'atto; (ii) difetto di contraddittorio; (iii) natura delle torri/pali eolici: se costituenti componenti impiantistiche esenti dalla stima (macchinari/impianti funzionali al processo produttivo) oppure costruzioni/beni imbullonati da includere nella stima diretta ai fini della determinazione della rendita catastale.
La decisione
L'appello proposto dall'Agenzia delle Entrate è stato accolto. Il giudice ha ritenuto sufficiente la motivazione dell'avviso atteso che la relazione allegata indicava metodo, criteri e una tabella con i risultati applicativi; ha escluso l'obbligo di un contraddittorio preventivo oltre la procedura DOCFA, considerata partecipativa e idonea a mettere il contribuente in condizione di difendersi; ha qualificato le torri/pali eolici come costruzioni stabili e immobilizzate al suolo (seppur imbullonate) da includere nella stima diretta per la determinazione della rendita catastale, distinguendole dagli elementi impiantistici strettamente funzionali alla produzione (rotore e navicella) che restano esclusi. Le spese sono compensate.
Norme richiamate
Legge n. 208/2015 (Legge di Stabilità) art.1 commi 21-22
Ha previsto la rideterminazione della rendita per talune strutture imbullonate tramite stima diretta: si tiene conto di suolo, costruzioni ed elementi strutturalmente connessi che accrescono qualità e utilità, escludendo i macchinari e gli impianti funzionali al processo produttivo; ha consentito la presentazione di atti di aggiornamento tramite DOCFA.
Circolare Agenzia del Territorio n.6/2012
Fornisce i criteri tecnici di calcolo per la stima diretta (valore del lotto, costo di ricostruzione a nuovo delle strutture, impianti fissi, spese tecniche, oneri) e indica la metodologia applicabile per categorie speciali D ed E.
Legge n. 190/2014 art.1 comma 244
Ha conferito carattere di interpretazione autentica alla circolare n.6/2012 in materia di stima diretta per beni delle categorie speciali D ed E.
R.D. 652/1939 art.10
Richiamato come riferimento normativo storico per le modalità di calcolo della rendita; la stima diretta si pone comunque nel solco di tale disciplina, come chiarito dalla circolare e dalla giurisprudenza.
Codice Civile art.832
Principio di immobilizzazione al suolo: elementi che presentano stabilità, solidità e consistenza volumetrica e sono ancorati al suolo possono essere qualificati come immobili, anche se 'imbullonati'.
Giurisprudenza rilevante (Cass.)
Cass. n.4507/2009; Cass. n.16824/2006; Cass. n.22487/2017; Cass. ord. n.12497/2016; Cass. n.24890/2016; Cass. s.u. n.24823/2015 (richiamate nella motivazione)
Costante orientamento secondo cui la procedura DOCFA è partecipativa e rende la stima diretta dell'ufficio conoscibile; la motivazione dell'avviso di classamento è sufficiente quando la relazione allegata esplicita dati oggettivi, metodo, criteri e risultati, mentre differenze sui valori sono questione tecnica valutativa.
Massime di principio
- La procedura DOCFA è caratterizzata da natura partecipativa: l'ufficio può eseguire la stima diretta e la relativa relazione, se resa conoscibile al contribuente (individuazione dei criteri, metodo e risultati), soddisfa l'obbligo motivazionale dell'avviso di classamento.
- Non sempre è richiesto un contraddittorio endoprocedimentale preventivo diverso dalla procedura DOCFA: la conoscibilità della stima e dei documenti pubblici richiamati rende adeguata la difesa del contribuente.
- Nella stima diretta per immobili delle categorie speciali D/E si computano il valore del lotto (anche come diritto di superficie), il costo di realizzazione a nuovo delle strutture, il costo degli impianti fissi, le spese tecniche e gli oneri; solo in assenza di mercato si può ricorrere al costo di ricostruzione con coefficienti di riduzione.
- Deve operarsi una distinzione funzionale: componenti strettamente funzionali al processo produttivo (es. rotore, navicella, centraline, cavi) sono impianti/macchinari esclusi dalla stima, mentre elementi di sostegno stabili e volumetrici (torri/pali imbullonati, fondazioni, locali tecnici) sono costruzioni da includere nella stima diretta se accrescono la qualità e utilità dell'immobile.
- La qualificazione dell'elemento come 'immobile' non è esclusa dal fatto che sia 'imbullonato'; rileva la stabilità, la consistenza volumetrica, l'ancoraggio al suolo e la complessità tecnica per la rimozione.
- Documenti e atti pubblici utilizzati per la stima non devono necessariamente essere allegati se sono identificati nella relazione e facilmente accessibili al contribuente.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Sentenza · 18 dic 2020Sentenza del 18/12/2020 n. 26 - Comm. Trib. Prov. Verbania
- Sentenza · 18 dic 2020Sentenza del 18/12/2020 n. 27 - Comm. Trib. Prov. Verbania
- Sentenza · 18 dic 2020Sentenza del 18/12/2020 n. 181 - Comm. Trib. Prov. Rieti
- Sentenza · 18 dic 2020Sentenza del 18/12/2020 n. 1070 - Comm. Trib. Reg. per le Marche
- Sentenza · 18 dic 2020Sentenza del 18/12/2020 n. 1072 - Comm. Trib. Reg. per le Marche
- Sentenza · 18 dic 2020Sentenza del 18/12/2020 n. 3031 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →