Cassazione Penale, Ordinanza n. 30760/2026 del 11/08/2026

Esito

La controversia

Nel giudizio di legittimità è stato proposto ricorso nell'interesse di due imputati contro la sentenza del Tribunale di Perugia. L'unico motivo deduceva la mancata declaratoria di estinzione del reato ai sensi dell'art. 162-ter c.p., sostenendo che il giudice di merito avrebbe dovuto applicare la causa estintiva prevista per la riparazione del danno o l'eliminazione delle conseguenze dannose. La Corte ha però rilevato che la norma invocata non è applicabile al caso concreto, poiché il delitto contestato è procedibile d'ufficio e l'art. 162-ter c.p. opera soltanto per i reati procedibili a querela rimettibile.

Norme richiamate

• art. 162-ter c.p.

  La causa di non punibilità per condotte riparatorie è richiamata solo per escluderne l'applicazione: la Corte afferma che opera esclusivamente per i reati procedibili a querela rimettibile e non per i delitti procedibili d'ufficio.

• art. 493-ter c.p.

  È il delitto per cui si procede; la Corte lo qualifica come reato procedibile d'ufficio, circostanza decisiva per negare l'applicabilità dell'art. 162-ter c.p.

Massime di principio

• La causa di non punibilità di cui all'art. 162-ter c.p. è applicabile solo ai reati procedibili a querela rimettibile; essa non può essere estesa a reati procedibili d'ufficio.
• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando il motivo è manifestamente infondato perché fondato su una norma evidentemente non applicabile al reato contestato.
• Quando il motivo di impugnazione si risolve nella richiesta di applicare una causa estintiva o di non punibilità incompatibile con il regime di procedibilità del reato, la censura è destinata a essere dichiarata inammissibile.

Come è indicizzato