Cassazione Penale, Sentenza n. 19788/2024 del 20/05/2024

Esito

La controversia

Conflitto di competenza tra Tribunale di Viterbo e GIP del Tribunale di Napoli in relazione alla richiesta, avanzata dal Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Napoli, di revoca del beneficio della sospensione condizionale della pena a carico di Graziano Scatola. Il Tribunale di Napoli, quale giudice dell'esecuzione, aveva dichiarato incompetente ritenendo competente Viterbo perché aveva emesso una sentenza del 16/10/2020; il Tribunale di Viterbo ha poi declinato la competenza ritenendo invece competente il Tribunale di Napoli perché la sentenza divenuta da ultimo irrevocabile era del GIP di Napoli dell'08/10/2021, passata in giudicato il 23/09/2022, causando lo stallo processuale e il conflitto.

La decisione

La Corte regolatrice ha dichiarato ammissibile il conflitto e ha ritenuto competente il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Napoli. Ha motivato che, in materia esecutiva e in presenza di più provvedimenti, il giudice competente è quello che ha emesso la sentenza divenuta da ultimo irrevocabile, indipendentemente dall'iscrizione nel certificato del casellario giudiziale. Ha disposto la trasmissione degli atti al GIP del Tribunale di Napoli.

Norme richiamate

• art. 665, comma 4, cod. proc. pen.

  L'individuazione del giudice competente in sede esecutiva si effettua con riferimento alla sentenza divenuta per ultima irrevocabile; pertanto quel giudice è titolato a conoscere delle istanze di esecuzione o revoca del beneficio

• Giurisprudenza della Sezione 1 (sent. n. 12758 del 02/02/2021, Rv. 280683)

  Sez. 1, n. 12758 del 02/02/2021, Rv. 280683

  Occorre riferirsi alla reale situazione di fatto esistente al momento del deposito del ricorso, e non alla situazione eventualmente difforme risultante dal certificato del casellario giudiziale, per determinare il giudice competente in esecuzione

• Giurisprudenza della Sezione 1 (sent. n. 16127 del 01/04/2021, Rv. 281065)

  Sez. 1, n. 16127 del 01/04/2021, Rv. 281065

  Conferma il principio per cui la competenza esecutiva segue la sentenza divenuta da ultimo irrevocabile e non l'iscrizione nel casellario

Massime di principio

• In presenza di più provvedimenti penali, il giudice dell'esecuzione è quello che ha emesso la sentenza divenuta da ultimo irrevocabile; su di essa si concentra la competenza per le istanze esecutive anche se altre pronunce anteriori sono ancora registrate nel casellario
• L'iscrizione o la mancata iscrizione della sentenza nel certificato del casellario giudiziale non determina la competenza; conta la reale situazione di fatto al momento del deposito dell'istanza
• Se due giudici si rifiutano di conoscere lo stesso procedimento determinando uno stallo, il conflitto è ammissibile e va devoluto alla Corte regolatrice per risoluzione
• Nelle revoche di benefici (es. sospensione condizionale), bisogna verificare la data di irrevocabilità dell'ultima sentenza divenuta definitiva anteriore alla domanda di revoca per determinare il giudice competente
• Procedura pratica: verificare chronologicalmente le pronunce divenute irrevocabili, non limitarsi al casellario; in caso di pareri contrastanti tra uffici giudicanti, proporre conflitto di competenza per ottenere la decisione della Corte regolatrice