Sentenza n. 7027/2026 - Roma, Sezione 5B

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la graduatoria definitiva pubblicata il 21 gennaio 2026, contestando l’inserimento alla posizione 25415 con il punteggio di 0,045 anziché quello di 0,221 ritenuto spettante. Ha inoltre contestato le modalità di calcolo del punteggio, assumendo che fossero fondate su elementi oggettivamente errati, con conseguente collocazione tra gli idonei privi di contributo. Sono stati impugnati anche gli atti precedenti e successivi connessi.

La decisione

Il Collegio ha definito il giudizio con sentenza in forma semplificata ai sensi dell’art. 60 c.p.a., rilevando che, nelle more del processo, l’ente resistente aveva concesso alla ricorrente, con provvedimento del 7 aprile 2026, un contributo di euro 4.062,78 per il diritto allo studio. La ricorrente ha quindi dichiarato, il 13 aprile 2026, di non avere più interesse alla decisione. In applicazione del principio dispositivo e dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., il ricorso è stato dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. Le spese di lite sono state integralmente compensate in ragione dell’esito della controversia e della particolarità delle questioni sottostanti. Ogni determinazione sull’istanza di ammissione al patrocinio a spese dello Stato è stata riservata a separato decreto.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  sentenza in forma semplificata

  Consente la definizione del giudizio all’esito dell’udienza cautelare, previo avviso alle parti, quando sussistono i relativi presupposti.

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse

  Impone la declaratoria di improcedibilità quando, per sopravvenienze, viene meno l’interesse attuale alla decisione; nel caso concreto, l’interesse è venuto meno dopo la concessione del contributo richiesto.

Massime di principio

• La sopravvenuta concessione, da parte dell’amministrazione, del beneficio sostanzialmente richiesto con il ricorso determina il venir meno dell’interesse attuale alla decisione e comporta la dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, quando tale sopravvenienza sia univocamente riconosciuta dalla parte ricorrente.
• In applicazione del principio dispositivo, il giudice amministrativo deve prendere atto della dichiarazione univoca con cui il ricorrente afferma di non avere più interesse alla decisione, qualora dagli atti emerga il venir meno dell’utilità concreta perseguibile mediante la pronuncia.
• Il giudizio può essere definito con sentenza in forma semplificata all’esito dell’udienza cautelare, ai sensi dell’art. 60 c.p.a., quando le parti siano state previamente avvisate e sussistano i presupposti per la decisione immediata.

Come è indicizzato