Sentenza n. 553/2026 - Firenze, Sezione 2

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato l'ordinanza del Comune di Sovicille che le imponeva, insieme ad altri soggetti, il ripristino dello stato dei luoghi entro novanta giorni, con previsione dell'acquisizione gratuita dell'area al patrimonio comunale in caso di inottemperanza, nonché la successiva ordinanza di proroga dei termini. Ha dedotto vizi di violazione di legge ed eccesso di potere sotto plurimi profili, non ulteriormente specificati nel testo della sentenza. La domanda cautelare è stata respinta con ordinanza cautelare n. 544/2021.

Norme richiamate

• art. 34, comma 5, c.p.a.

  Consente di definire il giudizio con sentenza quando, nel corso del processo, viene meno la materia del contendere; il TAR lo ha applicato dopo l'esecuzione delle ordinanze da parte della ricorrente.

• art. 196, comma 3, l.r. n. 64/2015

  Richiamato nell'ordinanza comunale quale base della previsione di acquisizione gratuita al patrimonio comunale dell'area in caso di mancato ripristino.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio di annullamento, il ricorrente esegue integralmente il provvedimento impugnato relativamente alla propria posizione, determinando il venir meno dell'interesse alla decisione e dell'oggetto sostanziale della controversia, il giudice amministrativo può dichiarare la cessazione della materia del contendere ai sensi dell'art. 34, comma 5, c.p.a.
• La dichiarazione di cessazione della materia del contendere definisce il giudizio senza esame dei vizi di legittimità dedotti contro gli atti impugnati.
• La complessità della vicenda può giustificare la compensazione delle spese di giudizio.

Come è indicizzato