Cassazione Penale, Sentenza n. 32053/2022 del 31/08/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza della Corte d'Appello di Milano lamentando che non fosse stata fornita una corretta e legittima applicazione della pena irrogata; il ricorso verteva su questioni connesse all'applicazione della pena nell'ambito dell'art. 599-bis cod. proc. pen.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile perché proposto per motivi ex lege non consentiti: la materia oggetto del ricorso era stata rinunciata dal ricorrente in funzione dell'accordo sulla pena approvato in Corte d'Appello ai sensi dell'art. 599-bis, e la giurisprudenza di questa Corte (Sez. 5, n. 29243/2018) stabilisce l'inammissibilità della cassazione per questioni che la parte ha rinunciato a sollevare. L'inammissibilità è stata dichiarata senza formalità (art. 610, comma 5-bis c.p.p.). Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e a versare Euro 3.000 alla Cassa delle Ammende quale sanzione pecuniaria, essendo la causa dell'inammissibilità imputata alla sua colpa.

Norme richiamate

• art. 599-bis cod. proc. pen.

  Riconosce alle parti un potere dispositivo nella determinazione della pena in appello; tale potere limita la cognizione del giudice di secondo grado e produce effetti preclusivi sull'intero svolgimento processuale, inclusa la possibilità di impugnare in Cassazione le questioni rinunciate.

• art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

  Consente alla Corte di dichiarare l'inammissibilità del ricorso senza formalità, mediante ordinanza.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Prevede la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali in caso di declaratoria di inammissibilità.

• Legge 23 giugno 2017, n. 103

  Ha introdotto l'art. 599-bis c.p.p.; il legislatore ha attribuito un ruolo dispositivistico alle parti nella definizione della pena in appello con conseguenti effetti preclusivi.

• Corte costituzionale, 13 giugno 2000, n. 186

  Rilevata dalla sentenza per sostenere che, se la causa dell'inammissibilità è imputabile al ricorrente per colpa, ciò può giustificare l'applicazione di sanzioni pecuniarie.

• Cass. Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018 (Casero, Rv. 273194-01)

  Giurisprudenza di legittimità che afferma l'inammissibilità del ricorso per cassazione per questioni, anche rilevabili d'ufficio, che la parte abbia rinunciato a sollevare in funzione dell'accordo sulla pena in appello.

Massime di principio

• L'accettazione di un accordo sulla pena in sede di appello ai sensi dell'art. 599-bis comporta la rinuncia a far valere in Cassazione le questioni oggetto della rinuncia; i rimedi successivi saranno quindi inammissibili se basati su quelle questioni.
• Il potere dispositivo attribuito alle parti dall'art. 599-bis ha effetti preclusivi sull'intero processo, per cui la Corte di Cassazione non può riaprire questioni espressamente rinunciate nell'accordo.
• La Corte può dichiarare l'inammissibilità senza formalità (ordinanza) e condannare il ricorrente al pagamento delle spese; se l'inammissibilità è imputabile al comportamento colposo del ricorrente, può essere applicata anche una sanzione pecuniaria (es. versamento alla Cassa delle Ammende).
• Prima di concludere accordi sulla pena è fondamentale valutare quali diritti e questioni si rinunciano a contestare in futuro; per mantenere la possibilità di impugnare successivamente, evitare rinunce generiche o non consapevoli.
• Se si ritiene che l'accordo sia viziato (es. per difetto di validità, violazione di norme inderogabili o errori essenziali), occorre articolare specifiche e ammissibili questioni che ne dimostrino il vizio, poiché semplici contestazioni generiche sull'applicazione della pena saranno inammissibili.