Ordinanza n. 19/2026 - Genova, Sezione 2

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato l'ordinanza comunale di demolizione e rimessa in pristino, unitamente agli atti presupposti, tra cui il rapporto di accertamento e la comunicazione di avvio del procedimento, chiedendone la sospensione cautelare. Dal testo dell'ordinanza non risultano specificamente indicati i motivi di legittimità dedotti nel ricorso; il giudice si è pronunciato sulla domanda cautelare valorizzando esclusivamente il pericolo di danno grave e irreparabile derivante dall'esecuzione dell'ingiunzione di demolizione di un muro di contenimento.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata nell'ambito della tutela cautelare prevista dal codice del processo amministrativo; il provvedimento non esplicita ulteriori valutazioni sul fumus boni iuris.

Massime di principio

• Nelle controversie aventi a oggetto un'ingiunzione di demolizione, il pericolo di danno grave e irreparabile può essere ritenuto sussistente in re ipsa in ragione della natura materiale e potenzialmente irreversibile dell'esecuzione dell'ordine demolitorio.
• Quando il pericolo derivante dall'esecuzione dell'ordinanza di demolizione è in re ipsa, il giudice può sospenderne cautelarmente l'efficacia per assicurare che la decisione di merito intervenga re adhuc integra, senza anticipare la definizione delle questioni di legittimità.

Come è indicizzato