Sentenza del 26/01/2017 n. 39 - Comm. Trib. Reg. per l'Abruzzo

Esito

La controversia

In appello è stato dedotto, per la prima volta, che l’atto impositivo sarebbe viziato per la mancata allegazione degli studi di settore. Tale censura non risultava proposta nel giudizio di primo grado e introduceva quindi un tema d’indagine ulteriore e autonomo rispetto a quelli originariamente sottoposti al giudice.

Norme richiamate

• Principio del divieto di motivi nuovi in appello

  Il giudizio di appello non può trasformarsi in un nuovo giudizio sul rapporto controverso: le parti devono mantenersi nell’ambito delle questioni dedotte in primo grado. Una censura introdotta per la prima volta in appello, quando comporta un nuovo tema di indagine, è inammissibile.

• Consiglio di Stato, sez. III, 12 settembre 2017, n. 4324

  La decisione è richiamata quale conferma dell’inammissibilità delle censure nuove introdotte in grado di appello.

• Cassazione civile, sez. I, 20 maggio 2016, n. 10515

  La pronuncia è richiamata a sostegno del principio secondo cui l’introduzione in appello di un rilievo non dedotto in primo grado, che aggiunga un autonomo tema d’indagine, determina l’inammissibilità del motivo.

Massime di principio

• In appello occorre riproporre e sviluppare le censure già formulate in primo grado, senza introdurre contestazioni completamente nuove.
• Un motivo è nuovo e quindi inammissibile quando non costituisce una semplice argomentazione ulteriore della domanda originaria, ma introduce un diverso vizio dell’atto, un nuovo fatto rilevante o un autonomo tema di indagine.
• La mancata allegazione di documenti o elementi all’atto impositivo deve essere contestata tempestivamente nel giudizio di primo grado; non è normalmente possibile farlo per la prima volta in appello.
• Per evitare l’inammissibilità, l’atto di appello deve collegare ogni censura ai motivi già dedotti, chiarendo se si tratta di una mera integrazione argomentativa e non di una nuova contestazione.