Cassazione Civile, Ordinanza n. 17063/2022 del 26/05/2022

Esito

La controversia

La controversia nasce da un procedimento espropriativo avente ad oggetto terreni siti nel Comune di Marcianise, di proprietà di una persona fisica, per una superficie complessiva di mq. 2.994, oggetto di decreto di esproprio del 14 novembre 2006. La Corte d'appello di Napoli, dopo aver escluso la legittimazione passiva di Regione Campania, Provincia di Caserta e Comune di Marcianise, ha condannato la società indicata come ente espropriante, in qualità di soggetto attuatore dell'intervento, al pagamento dell'indennità di esproprio e dell'indennità di occupazione legittima, ritenendo edificabile l'area e valorizzandola sulla base delle risultanze della consulenza tecnica d'ufficio e dei valori comparativi di fondi contigui con medesima destinazione urbanistica. La società ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza d'appello con tre motivi, ma nel corso del giudizio di legittimità le parti hanno depositato un atto di transazione con rinuncia al ricorso da parte della società ricorrente.

Norme richiamate

• art. 183, comma 6, c.p.c.

  preclusioni previste dall'art. 183, c.6, c.p.c.

  La Corte d'appello aveva ritenuto che il documento posto a base dell'eccezione di inammissibilità fosse stato prodotto oltre le preclusioni istruttorie e che, perciò, non potesse essere esaminato, perché estraneo al thema decidendum ritualmente introdotto.

Massime di principio

• Quando le parti depositano in cassazione un atto di transazione e la parte ricorrente rinuncia al ricorso, il giudizio si estingue e la Corte non esamina i motivi di impugnazione.
• La produzione di un documento dopo le preclusioni istruttorie può impedire la sua utilizzazione processuale per fondare eccezioni che richiederebbero l'esame di quel documento, se la questione resta estranea al thema decidendum definito nei termini rituali del giudizio di merito.

Come è indicizzato