Ordinanza n. 143/2026 - Salerno, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente ha promosso il giudizio per l’esecuzione della sentenza n. 1864 del 13 novembre 2025, con la quale il TAR aveva riconosciuto la titolarità di una situazione giuridicamente rilevante all’ostensione di tutti gli atti, compresa la pratica nella sua interezza e le richieste relative all’acquisizione dei pareri paesaggistici sovracomunali, condannando il Comune a consentire l’accesso entro trenta giorni dalla notificazione della sentenza. Il ricorrente ha insistito in udienza per l’accoglimento dell’istanza. Il Comune si è costituito; la documentazione e la memoria depositate dalle parti sono state ritenute inutilizzabili perché tardive.

La decisione

Il TAR ha ritenuto meritevole di accoglimento l’istanza di esecuzione e ha nominato quale Commissario ad acta il Segretario del Comune di Castellabate, incaricandolo di dare esecuzione alla sentenza n. 1864 del 13 novembre 2025 entro sessanta giorni dalla notificazione dell’ordinanza, a cura del ricorrente. Il compenso del Commissario è stato fissato in 500 euro, a carico del Comune soccombente. Il giudice ha inoltre escluso l’utilizzabilità della documentazione e della memoria depositate tardivamente.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, quando l’amministrazione non dà esecuzione a una decisione che impone un obbligo puntuale di ostensione documentale, il giudice può nominare un Commissario ad acta incaricato di provvedere in sostituzione dell’amministrazione entro il termine stabilito nella decisione.
• Il Commissario ad acta può essere individuato nel Segretario dell’ente inadempiente e il relativo compenso può essere posto a carico dell’amministrazione soccombente.
• Gli atti processuali depositati oltre i termini sono inutilizzabili ai fini della decisione.

Come è indicizzato