Sentenza del 20/11/2023 n. 3021 - Corte di giustizia tributaria di secondo grado della Calabria

Esito

La controversia

Impugnazione di avviso di accertamento analitico-induttivo per anno 2015 con applicazione degli studi di settore; il contribuente contestava l'entità dello scostamento tra quanto dichiarato e quanto ritenuto dall'Ufficio, la metodologia induttiva adottata per le nuove attività (pizzeria e minimercato) e la presunta nullità della sentenza di primo grado per mancata decisione su punti ritenuti decisivi.

La decisione

La Corte d'appello ha confermato la sentenza della CTP che aveva rigettato il ricorso. Ha ritenuto legittima la ricostruzione analitico-induttiva dei ricavi operata dall'Ufficio, valorizzando la congrua motivazione dell'avviso di accertamento, l'inattendibilità della contabilità del contribuente, le anomalie riscontrate nel processo verbale di constatazione e la mancata produzione di giustificazioni e documentazione rilevanti (in particolare dettagli rimanenze e schede di reso). Ha inoltre affermato che l'esito del contraddittorio amministrativo non vincola il giudice, che può valutare l'applicabilità degli standard e la controprova offerta dal contribuente. Appello rigettato; condanna del contribuente al pagamento delle spese processuali (euro 6.178,40 oltre spese generali).

Norme richiamate

• studi di settore

  L'applicazione degli studi di settore non condiziona l'impugnabilità dell'accertamento; l'Ufficio deve dimostrare l'applicabilità degli standard e il giudice può valutare liberamente la loro pertinenza e la controprova del contribuente

• Cass. sent. n. 6230/2015

  Giurisprudenza richiamata a supporto del principio che il mancato contraddittorio amministrativo non impedisce al giudice di valutare l'accertamento basato sugli standard, e che l'Ufficio può motivare l'accertamento anche sulla sola base degli standard se il contribuente non ha partecipato al contraddittorio

• Cass. sent. n. 11633/2013

  Cass. sent. n. 11633/2013

  Giurisprudenza richiamata in tema di libertà del giudice di valutare l'applicabilità degli studi di settore e la rilevanza della mancata risposta del contribuente al contraddittorio amministrativo

Massime di principio

• L'accertamento basato su studi di settore o su metodi analitico-induttivi resta impugnabile: il giudice può valutare autonomamente l'applicabilità degli standard e la controprova offerta dal contribuente.
• La mancata partecipazione al contraddittorio amministrativo non preclude l'esercizio della difesa in giudizio, ma può comportare conseguenze probatorie sfavorevoli: l'Ufficio può fondare l'accertamento sugli standard se dimostra di aver correttamente invitato il contribuente.
• Il contribuente ha l'onere di fornire giustificazioni e documentazione (es. dettaglio rimanenze iniziali/finali, schede di reso, registrazioni) per contrastare la ricostruzione induttiva; assenza di documentazione rende più probabile la conferma dell'accertamento.
• Se la contabilità è ritenuta inattendibile e vi sono anomalie e gravi indizi di evasione, la ricostruzione analitico-induttiva dei ricavi da parte dei verificatori è legittima se adeguatamente motivata nel P.V. e nell'avviso di accertamento.
• Anomalie gestionali oggettive (es. elevata percentuale di prodotto restituito/invenduto non coerente con l'attività) possono giustificare rettifiche ai ricavi e l'applicazione di percentuali presuntive ritenute ragionevoli dall'Ufficio.