Cassazione Civile, Ordinanza n. 03546/2025 del 11/02/2025

Esito

La controversia

Un lavoratore aveva chiesto il riconoscimento dell'indennità di disoccupazione nei confronti dell'ente previdenziale. Nei gradi di merito la Corte d'appello aveva confermato il rigetto della domanda, pur riconoscendo che dagli atti emergevano elementi compatibili con un rapporto di lavoro subordinato e non con la qualità di socio-lavoratore; tuttavia aveva ritenuto che la prova contraria dovesse provenire dal datore di lavoro, soggetto estraneo al giudizio, e aveva inoltre affermato che la prestazione non potesse essere riconosciuta in mancanza del versamento dei contributi da parte datoriale, suggerendo che il lavoratore dovesse prima agire contro il datore per ottenere la condanna al versamento dei contributi. Con il ricorso per cassazione sono stati dedotti due motivi: nullità della sentenza per contraddittorietà della motivazione e violazione dell'art. 132 c.p.c.; violazione e falsa applicazione degli artt. 2116 e 2697 c.c., perché la Corte territoriale avrebbe errato nel riparto dell'onere probatorio e avrebbe negato il principio di automaticità delle prestazioni previdenziali, subordinando il diritto alla effettiva provvista contributiva.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto il secondo motivo di ricorso, dichiarando assorbito il primo. Ha cassato la sentenza impugnata e ha rinviato la causa alla Corte d'appello di Caltanissetta in diversa composizione, anche per la regolazione delle spese. La Corte ha ritenuto errata la decisione di merito sia nella parte in cui aveva addossato al datore di lavoro, estraneo al giudizio, l'onere di confutare la prova del rapporto subordinato e della non qualità di socio, sia nella parte in cui aveva negato la prestazione per il mancato versamento dei contributi, nonostante il principio di automaticità delle prestazioni previdenziali.

Norme richiamate

• art. 360, primo comma, n. 4, cod. proc. civ.

  È stata invocata per denunciare la nullità della sentenza per violazione dell'art. 132 c.p.c., ma il motivo è stato poi assorbito.

• art. 132 cod. proc. civ.

  Richiamato come parametro della dedotta nullità della motivazione per contraddittorietà insanabile; la Corte non si è pronunciata su questo motivo perché assorbito.

• art. 360, primo comma, n. 3, cod. proc. civ.

  È stato il parametro del motivo di ricorso per violazione e falsa applicazione di legge, accolto dalla Corte.

• art. 2116 c.c.

  le prestazioni riconducibili alla previdenza obbligatoria "sono dovute al prestatore di lavoro, anche quando l'imprenditore non ha versato regolarmente i contributi dovuti alle istituzioni di previdenza e di assistenza, salvo diverse disposizioni delle leggi speciali"

  Consacra il principio di automaticità delle prestazioni previdenziali: il diritto alla prestazione non viene meno per il solo mancato versamento dei contributi da parte del datore di lavoro, salvo diversa disciplina speciale.

• art. 2697 c.c.

  La regola sull'onere della prova va modulata in relazione alle parti legittimate a contraddire sulla pretesa; non può essere posto a carico di un soggetto estraneo al giudizio l'onere di provare fatti contrari alle allegazioni del ricorrente.

• art. 27, primo comma, R.D.L. 14 aprile 1939, n. 636

  In materia di assicurazione per la disoccupazione, il requisito contributivo si considera verificato anche quando i contributi non siano stati materialmente versati ma risultino dovuti.

• art. 38 Cost.

  Richiamato quale fondamento costituzionale del principio di automaticità delle prestazioni previdenziali.

• art. 380-bis.1. cod. proc. civ.

  Norma processuale richiamata per la trattazione in camera di consiglio del ricorso.

Massime di principio

• Nel giudizio per il riconoscimento di una prestazione previdenziale, i presupposti del diritto devono essere accertati nel contraddittorio con l'ente tenuto all'erogazione, che è il soggetto legittimato a contestare la pretesa e a difendersi sui fatti costitutivi dedotti dal richiedente.
• L'onere della prova va distribuito in relazione ai soggetti effettivamente parte del giudizio: non può essere preteso che la prova contraria sia fornita da un terzo estraneo al processo, se l'unico convenuto è l'ente previdenziale.
• Il principio di automaticità delle prestazioni previdenziali impedisce di negare la prestazione al lavoratore per il solo fatto che il datore di lavoro non abbia versato i contributi dovuti, salvo espressa deroga di legge speciale.
• In materia di assicurazione per la disoccupazione, il requisito contributivo si considera soddisfatto anche quando i contributi risultino dovuti, indipendentemente dal loro effettivo pagamento, nei limiti della disciplina speciale applicabile.

Come è indicizzato