Cassazione Penale, Sentenza n. 25560/2026 del 08/07/2026

Esito

La controversia

L'indagato ha proposto ricorso per cassazione contro l'ordinanza del Tribunale del riesame che aveva confermato la custodia cautelare in carcere applicata dal GIP per la ritenuta partecipazione a un'associazione dedita al narcotraffico e per due episodi di cessione di stupefacente. Ha dedotto violazione di legge, sostenendo che la partecipazione al sodalizio fosse stata desunta in modo illogico e insufficiente dalla sola commissione di due cessioni di droga e dalla gestione di un "point" collegato all'organizzazione, elementi che non dimostrerebbero di per sé la consapevole e volontaria adesione all'associazione. Ha inoltre contestato che la gestione del point implicasse automaticamente la conoscenza della struttura criminale e la volontà di farne parte.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto fondato il ricorso. Ha osservato che il Tribunale aveva valorizzato le due cessioni di cocaina a un agente sotto copertura, la gestione del point di Porto Sant'Elpidio, un incontro con un presunto esattore e la pluralità di condotte, ma senza spiegare adeguatamente perché tali elementi fossero sintomatici, in concreto, della partecipazione all'associazione. In particolare, mancava una motivazione sulla consapevolezza che il point fosse gestito da un sodalizio e sulla prova del pactum sceleris, della stabile messa a disposizione dell'indagato e della sua volontà di contribuire all'organizzazione. Per tale ragione l'ordinanza impugnata è stata annullata con rinvio al Tribunale di Ancona per nuovo giudizio.

Norme richiamate

• art. 73 d.P.R. n. 309/1990

  richiamato quale norma incriminatrice dei reati-fine di cessione di stupefacente contestati all'indagato.

• art. 273 cod. proc. pen.

  richiamato come parametro della gravità indiziaria richiesta per l'applicazione della misura cautelare.

Massime di principio

• La partecipazione a un'associazione finalizzata al narcotraffico può essere desunta anche da singoli episodi di cessione di stupefacente, ma solo se tali condotte, per le loro caratteristiche, attestino uno specifico ruolo dell'agente e la sua consapevole adesione al sodalizio.
• La mera vicinanza a un affiliato, la gestione operativa di un punto di spaccio o la collaborazione occasionale non bastano, da sole, a integrare la partecipazione associativa: occorre la prova di un rapporto stabile e continuativo, della messa a disposizione del soggetto e della coscienza e volontà di contribuire agli scopi dell'organizzazione.
• In sede cautelare, la motivazione deve spiegare in modo puntuale quali elementi consentano di inferire la gravità indiziaria della partecipazione al reato associativo; il richiamo generico a contatti con altri sodali o a condotte di spaccio non è sufficiente se non si chiarisce il nesso tra tali fatti e l'adesione al gruppo criminale.
• Per configurare la partecipazione all'associazione per delinquere finalizzata al traffico di droga, non è sufficiente la collaborazione con un singolo associato o la condivisione di intenti, essendo necessario un contributo concreto, consapevole e funzionale all'esistenza e al rafforzamento della consorteria.

Come è indicizzato