Cassazione Penale, Ordinanza n. 14932/2025 del 15/04/2025

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato una condanna, contestando: 1) il vizio motivazionale sul giudizio di equivalenza tra circostanze aggravanti e attenuanti, ritenuto dal ricorrente illogico o comunque non adeguatamente giustificato; 2) la qualificazione giuridica del fatto, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione. La Corte ha rilevato che il primo motivo mira in realtà a sollecitare una nuova valutazione di merito su un apprezzamento discrezionale del giudice, sindacabile in cassazione solo se arbitrario o manifestamente illogico, mentre le doglianze sulle aggravanti non erano state devolute in appello. Il secondo motivo è stato giudicato generico e riproduttivo di censure già esaminate e respinte dai giudici di merito senza una specifica confutazione della loro motivazione.

Norme richiamate

• art. 606 c.p.p.

  La Corte richiama, in via implicita, i limiti del sindacato di legittimità sui vizi di motivazione e di violazione di legge, sottolineando che non è consentita una rivalutazione del merito se la decisione è sorretta da motivazione non illogica.

• art. 591 c.p.p.

  L'inammissibilità è collegata anche alla genericità del motivo e alla mancata specifica critica delle argomentazioni della sentenza impugnata.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

• Sez. U, n. 10713 del 25/02/2010, Contaldo, Rv. 245931

  Il giudizio di equivalenza tra circostanze è valutazione discrezionale del merito, censurabile solo se frutto di arbitrio o di ragionamento manifestamente illogico; è sufficiente una motivazione che indichi l'equivalenza come soluzione più idonea a garantire l'adeguatezza della pena.

Massime di principio

• Il giudizio di equivalenza tra circostanze attenuanti e aggravanti appartiene alla discrezionalità del giudice di merito e non è censurabile in cassazione se sorretto da motivazione congrua e non illogica.
• La cassazione non può essere trasformata in un terzo grado di merito: censure che mirano solo a sollecitare una nuova valutazione del fatto o del bilanciamento sanzionatorio sono inammissibili.
• Le doglianze non devolute con l'appello non possono essere introdotte per la prima volta in cassazione, per effetto della regola della devoluzione.
• Il motivo di ricorso deve confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata; censure meramente riproduttive o assertive sono inammissibili.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, segue la condanna alle spese processuali e alla somma in favore della Cassa delle ammende nei limiti previsti dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato