Sentenza n. 2365/2026 - Milano, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente aveva impugnato il provvedimento questorile e gli atti presupposti, tra cui una comunicazione di notizia di reato relativa a episodi criminosi verificatisi nel centro cittadino e ritenuti riconducibili a un gruppo di giovani. Dal testo non risultano specificamente illustrati i motivi di illegittimità dedotti. Nel corso del giudizio, il difensore della parte ricorrente ha dichiarato, con nota del 12 maggio 2026, che non sussisteva più interesse alla decisione nel merito.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Consente di dichiarare l'improcedibilità del ricorso quando sopravviene una carenza di interesse alla decisione.

• art. 85 c.p.a.

  Richiamato quale disposizione processuale applicata dal Collegio per la definizione del giudizio.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale base per l'oscuramento delle generalità e dei dati identificativi della parte.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata ai fini dell'oscuramento dei dati.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente, resa nel corso del giudizio, secondo cui non persiste più alcun interesse alla decisione nel merito, giustifica la dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
• Quando il ricorso è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, il giudice non procede all'esame dei motivi di illegittimità dedotti contro l'atto impugnato.
• La sopravvenuta carenza di interesse può essere definita con compensazione delle spese di lite quando il giudice lo ritenga giustificato dalle circostanze del caso concreto.

Come è indicizzato