Ordinanza n. 20/2026 - Genova, Sezione 2

Esito

La controversia

Il proprietario ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, l'ordinanza del Settore Edilizia, Urbanistica, Attività Produttive e Tutela Paesaggio del Comune di Recco. Il testo dell'ordinanza cautelare non espone i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso, ma evidenzia che la controversia riguarda la pavimentazione di un viottolo che costituisce l'unica via di accesso all'immobile del ricorrente.

La decisione

Il TAR ha accolto l'istanza cautelare e sospeso l'esecuzione del provvedimento impugnato. Ha ritenuto sussistente il requisito del pregiudizio grave e irreparabile, valorizzando sia il contenuto dell'ordinanza comunale sia il fatto che il viottolo interessato costituisca l'unica via di accesso all'immobile del ricorrente. La decisione non definisce il merito del ricorso, per il quale è stata fissata udienza pubblica al 23 giugno 2026. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La disposizione costituisce la base normativa della tutela cautelare collegiale; nel caso concreto il TAR ha ritenuto integrato il requisito del pregiudizio grave e irreparabile e ha sospeso l'esecuzione dell'atto impugnato.

Massime di principio

• Ai fini della sospensione cautelare di un provvedimento amministrativo, il requisito del pregiudizio grave e irreparabile può sussistere quando l'atto incida sulla pavimentazione dell'unico percorso di accesso all'immobile del ricorrente, poiché la concreta compromissione dell'accessibilità può determinare un danno non adeguatamente riparabile nelle more del giudizio di merito.

Come è indicizzato