Sentenza del 30/09/2016 n. 1705 - Comm. Trib. Reg. per la Toscana

Esito

La controversia

Il ricorrente ha dedotto un errore di fatto revocatorio: la sentenza impugnata si fondava sulla convinzione che non fosse stato prodotto un documento necessario ai fini della decisione, mentre tale documento risultava effettivamente inserito tra gli atti di causa. Si trattava quindi di una falsa percezione della realtà processuale, risultante dagli atti, relativa a un fatto non controverso e decisivo per l’esito della controversia.

Norme richiamate

• Art. 395, n. 4, codice di procedura civile

  Le sentenze pronunciate in grado d’appello o in unico grado possono essere impugnate per revocazione se la sentenza è l’effetto di un errore di fatto risultante dagli atti o documenti della causa.

  La revocazione è ammessa quando il giudice abbia supposto l’esistenza di un fatto la cui verità è esclusa dagli atti, oppure l’inesistenza di un fatto la cui verità è positivamente stabilita, purché il fatto non fosse controverso e l’errore sia decisivo per la decisione.

Massime di principio

• L’errore di fatto revocatorio riguarda una falsa percezione oggettiva degli atti processuali, non una valutazione giuridica o discrezionale del loro contenuto.
• La revocazione è possibile quando la sentenza afferma che un documento o un fatto non esiste, mentre dagli atti risulta inequivocabilmente il contrario.
• L’errore deve riguardare un fatto non controverso: se il giudice ha semplicemente interpretato o valutato diversamente una prova, di regola non ricorre l’errore revocatorio.
• L’errore deve essere decisivo: occorre dimostrare che, in assenza della falsa percezione, il contenuto della sentenza sarebbe stato diverso.
• Chi propone la revocazione deve individuare con precisione l’atto processuale ignorato o erroneamente percepito e spiegare il nesso causale tra l’errore e l’esito della decisione.