Cassazione Penale, Ordinanza n. 26505/2026 del 15/07/2026

Esito

La controversia

La sentenza di appello aveva confermato la condanna di un imputato per evasione. In Cassazione il difensore ha proposto tre motivi: il primo lamentava il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p.; il secondo censurava il diniego delle circostanze attenuanti generiche; il terzo contestava la mancata disapplicazione della recidiva. La Corte rileva però che i motivi erano generici e non specifici, perché non si confrontavano con le argomentazioni della Corte territoriale, la quale aveva valorizzato le modalità fraudolente di elusione dei controlli e aveva fornito un apparato motivazionale adeguato sul trattamento sanzionatorio.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  indica il reato oggetto della condanna impugnata, ossia l'evasione.

• art. 131-bis c.p.

  la causa di non punibilità è stata esclusa perché il motivo di ricorso non si confrontava con le ragioni della sentenza di merito, che avevano valorizzato le modalità fraudolente della condotta.

• art. 62-bis c.p.

  richiamato implicitamente attraverso la doglianza sulle circostanze attenuanti generiche, ritenute correttamente negate dal giudice di merito.

• art. 99 c.p.

  richiamato implicitamente attraverso la doglianza sulla recidiva, la cui mancata disapplicazione è stata ritenuta adeguatamente motivata dal giudice di merito.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità il motivo di ricorso è inammissibile quando si limita a riproporre censure generiche senza confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata.
• La richiesta di particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. deve misurarsi con gli elementi di fatto valorizzati dal giudice di merito; ove la condotta sia connotata da modalità fraudolente di elusione dei controlli, la non punibilità può essere esclusa.
• Le censure contro il diniego delle attenuanti generiche o contro il giudizio sulla recidiva devono evidenziare specifici vizi dell'apparato argomentativo di merito; in difetto, il ricorso è aspecifico e non superare il vaglio di ammissibilità.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato