Sentenza n. 15940/2026 - Roma, Sezione 3
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere, poiché la sentenza da ottemperare è stata eseguita nel corso del giudizio e l’adempimento è stato confermato dal ricorrente. In applicazione della soccombenza virtuale, ha condannato il Ministero dell’Istruzione e del Merito al pagamento di 500 euro per spese di lite, oltre accessori di legge.
Atto impugnato: mancata esecuzione della sentenza del Tribunale di Roma n. 36916/2024, passata in giudicato
Esito
Favorevole al ricorrente (privato)
Prevale il privato
La controversia
Il ricorrente ha promosso il giudizio di ottemperanza chiedendo l’esecuzione della sentenza del Tribunale di Roma n. 36916/2024, passata in giudicato. Nel corso del giudizio le amministrazioni resistenti si sono costituite e il Ministero ha depositato documentazione attestante l’avvenuto adempimento; tale adempimento è stato confermato dal ricorrente.
Norme richiamate
art. 114 c.p.a.
Visto l’art. 114 cod. proc. amm.;
La disposizione è richiamata quale base processuale del giudizio di ottemperanza; il testo non espone una specifica interpretazione ulteriore.
Massime di principio
- Quando, nel corso del giudizio di ottemperanza, l’amministrazione adempie alla sentenza passata in giudicato e il ricorrente conferma l’avvenuto adempimento, il giudice dichiara cessata la materia del contendere.
- In caso di cessazione della materia del contendere conseguente all’adempimento intervenuto durante il giudizio, le spese possono essere regolate secondo il principio della soccombenza virtuale.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 12 ott 2026Sentenza n. 4535/2026 - Milano, Sezione 2
- Sentenza · 12 ott 2026Sentenza n. 7483/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 2
- Sentenza · 12 ott 2026Sentenza n. 7484/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 2
- Sentenza · 12 ott 2026Sentenza n. 7485/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 2
- Sentenza · 12 ott 2026Sentenza n. 7486/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 2
- Sentenza · 12 ott 2026Sentenza n. 171/2026 - Trento, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →