Cassazione Penale, Ordinanza n. 07328/2026 del 24/02/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato una condanna per detenzione di cocaina a fini di spaccio in relazione a un quantitativo consistente di stupefacente (229 grammi) con purezza accertata al 90%, in un contesto ritenuto attrezzato per il traffico. Nel ricorso sono state dedotte, in modo ritenuto dalla Corte generico, censure contro il mancato riconoscimento della fattispecie lieve e contro il diniego delle attenuanti generiche.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile perché generico e manifestamente infondato. Ha ritenuto corretta la motivazione sul diniego dell'ipotesi lieve, fondata sull'elevato grado di purezza della cocaina e sul consistente quantitativo, nonché corretta la valutazione di merito sul mancato riconoscimento delle attenuanti generiche. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità, le doglianze che si limitano a contestare in modo apodittico la valutazione del giudice di merito sono inammissibili se non si confrontano specificamente con la motivazione impugnata.
• La negazione dell'ipotesi lieve in materia di stupefacenti può essere logicamente giustificata valorizzando il quantitativo della sostanza, l'elevato grado di purezza e il contesto organizzato di detenzione o spaccio.
• Il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche è insindacabile in cassazione quando risulta espresso nell'ambito del corretto esercizio del potere discrezionale del giudice di merito e la censura non evidenzia vizi argomentativi specifici.

Come è indicizzato