Cassazione Penale, Sentenza n. 40366/2024 del 04/11/2024

Esito

La controversia

Si è censurata la competenza funzionale della Corte d'appello di Catania a esaminare la domanda di revisione; la Corte di cassazione ha rilevato d'ufficio che la Corte di appello non era l'organo idoneo per adottare il provvedimento richiesto

Norme richiamate

• art. 178, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.

  art. 178, comma 1, lett. a), cod. proc. pen.

  La nullità per incompetenza funzionale è una nullità assoluta rilevabile d'ufficio in ogni stato e grado del processo, ai sensi della disciplina sulle nullità (richiamata tramite l'articolazione normativa indicata)

• art. 179, comma 1, cod. proc. pen.

  art. 179, comma 1, cod. proc. pen.

  Conferma la possibilità di rilevare la nullità per incompetenza anche in sede di ricorso per cassazione; la Corte usa questa norma per fondare la rilevabilità d'ufficio

Massime di principio

• La competenza funzionale, pur non prevista espressamente nel codice, è desumibile dal sistema e attiene all'idoneità specifica dell'organo a pronunciare su una determinata fase o rimedio del processo
• La violazione delle regole di competenza funzionale costituisce nullità assoluta, non sanabile e rilevabile d'ufficio in qualsiasi stato e grado del giudizio, inclusa la cassazione
• Il fatto che la parte non abbia dedotto il vizio non impedisce alla Corte di cassazione di annullare la decisione per incompetenza funzionale se il vizio è pacifico
• Occorre distinguere la competenza funzionale dalla competenza per territorio: la prima riguarda la natura e la fase del potere giurisdizionale, non solo la collocazione territoriale del giudice
• In situazioni analoghe, il controllo preliminare sulla competenza funzionale è obbligatorio: se emerge l'inidoneità dell'organo chiamato a decidere, la decisione va annullata e il giudizio eventualmente devoluto al competente
• Parti e difensori dovrebbero sollevare tempestivamente questioni di competenza funzionale; tuttavia, la nullità assoluta protegge l'interesse pubblico alla corretta ripartizione delle funzioni giurisdizionali anche quando la questione è omessa dalle parti