Sentenza n. 410/2026 - Pescara, Sezione 1
per l'annullamento previa sospensiva: - del provvedimento di diniego del 10 marzo 2026 con il quale, in riscontro alla nota protocollo n.5461/2026, il Comune di Silvi ha disposto la impossibilità di accogliere l’istanza di rinuncia alla proprietà del cane IGOR (microchip 38026016029656) per mancanza di legittimi presupposti con rinnovo al Sig. Di Blasio di adempiere alle prescrizioni ASL Servizio Veterinario di Sanità Pubblica (rpt. ASL n. 0102949 del 23/12/2025); - nonché di tutti gli atti ad esso presupposti, consequenziali e/o connessi, anche se non conosciuti.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: diniego dell’istanza di rinuncia alla proprietà del cane, con rinnovo dell’invito ad adempiere alle prescrizioni del Servizio veterinario ASL
Esito
Favorevole al resistente (comune)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il proprietario ha impugnato il diniego del 10 marzo 2026 con cui il Comune di Silvi ha ritenuto insussistenti i presupposti per accogliere la rinuncia alla proprietà del cane e gli ha rinnovato l’invito ad adempiere alle prescrizioni del Servizio veterinario di Sanità pubblica contenute nel rapporto ASL del 23 dicembre 2025. Il testo non espone i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso. Prima della decisione, il ricorrente ha dichiarato che, a seguito di un accordo transattivo raggiunto con il Comune, era venuto meno ogni interesse alla prosecuzione del giudizio; il Comune ha aderito alla richiesta di declaratoria d’improcedibilità.
La decisione
Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, poiché l’accordo transattivo aveva eliminato l’interesse del ricorrente a ottenere una decisione sugli atti impugnati. Ha definito il giudizio con sentenza in forma semplificata, dopo aver accertato la completezza del contraddittorio e dell’istruttoria e aver avvisato le parti. Le spese sono state integralmente compensate, in considerazione della concorde richiesta delle parti.
Norme richiamate
art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
ritenuto che alla predetta dichiarazione debba conseguire la declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a. (Consiglio di Stato, sez. II, 31 luglio 2023, n. 7422);
La sopravvenuta carenza di interesse, dichiarata dal ricorrente dopo il raggiungimento di un accordo transattivo, comporta l’improcedibilità del ricorso.
art. 60 c.p.a.
considerato che il Collegio all’udienza camerale del 25 settembre 2026, accertata la completezza del contraddittorio e dell’istruttoria, previo avviso alle parti ex art. 73 c.p.a. come da dichiarazione riportata a verbale, ha ritenuto di poter definire il giudizio con sentenza in forma semplificata ai sensi dell’art. 60 c.p.a.;
Il giudizio può essere definito con sentenza in forma semplificata quando il contraddittorio e l’istruttoria sono completi e le parti sono state avvisate della possibile definizione immediata.
art. 73 c.p.a.
considerato che il Collegio all’udienza camerale del 25 settembre 2026, accertata la completezza del contraddittorio e dell’istruttoria, previo avviso alle parti ex art. 73 c.p.a. come da dichiarazione riportata a verbale, ha ritenuto di poter definire il giudizio con sentenza in forma semplificata ai sensi dell’art. 60 c.p.a.;
La definizione del giudizio in forma semplificata è stata preceduta dall’avviso alle parti previsto dall’art. 73 c.p.a.
Massime di principio
- Se, nel corso del giudizio, un accordo transattivo fa venir meno l’interesse del ricorrente alla decisione sugli atti impugnati e tale sopravvenienza è dichiarata in giudizio, il ricorso va dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.
- Il giudizio può essere definito con sentenza in forma semplificata quando il contraddittorio e l’istruttoria sono completi e le parti sono state avvisate della possibile decisione immediata.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 28 set 2026Sentenza n. 1054/2026 - Bari, Sezione 1
- Sentenza · 28 set 2026Sentenza n. 1055/2026 - Bari, Sezione 1
- Sentenza · 28 set 2026Sentenza n. 1056/2026 - Bari, Sezione 1
- Sentenza · 28 set 2026Sentenza n. 1293/2026 - Brescia, Sezione 1
- Sentenza · 28 set 2026Sentenza n. 5378/2026 - Napoli, Sezione 4
- Sentenza · 28 set 2026Sentenza n. 5380/2026 - Napoli, Sezione 4
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →