Sentenza n. 260/2026 - Bari, Sezione 1
per l'annullamento - della Deliberazione della Giunta Regionale 20 marzo 2023, n. 345 – L. R. n. 23/2007 “Promozione e riconoscimento dei Distretti Produttivi” – Seguito D.G.R. n. 1086 del 15 novembre 2021. Riconoscimento definitivo del “Distretto Produttivo Agroalimentare di qualità del Vino di Puglia”, pubblicata sul BURP n. 45 del 16 maggio 2023; - di ogni altro atto connesso, richiamato, presupposto e consequenziale, anche avente data ed oggetti sconosciuti.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, prendendo atto della dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse alla decisione. La pronuncia definisce il giudizio senza esaminare nel merito la legittimità della deliberazione impugnata. Le spese di lite sono state integralmente compensate in considerazione della peculiarità del caso e della complessità in fatto della controversia.
Atto impugnato: Deliberazione della Giunta Regionale della Puglia n. 345 del 20 marzo 2023, recante il riconoscimento definitivo del Distretto Produttivo Agroalimentare di qualità del Vino di Puglia
Esito
Favorevole al resistente (regione)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente ha impugnato la deliberazione della Giunta Regionale della Puglia n. 345 del 20 marzo 2023, nonché gli atti connessi, presupposti e consequenziali, chiedendone l'annullamento. Dal testo della sentenza non emergono i motivi specifici di illegittimità dedotti. Prima della decisione, con memoria del 4 febbraio 2026, il ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla prosecuzione del giudizio.
Norme richiamate
art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.
La disposizione è richiamata quale base processuale per la definizione del giudizio mediante declaratoria di improcedibilità.
art. 85, comma 9, c.p.a.
La disposizione è richiamata nel provvedimento in relazione alla forma e alla definizione della controversia.
Massime di principio
- Quando il ricorrente dichiara, nel corso del giudizio, di non avere più interesse alla decisione, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, senza esame dei motivi di merito.
- La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse definisce il giudizio senza accertare la legittimità o l'illegittimità dell'atto impugnato.
- In presenza di peculiarità del caso e di complessità in fatto della controversia, il giudice amministrativo può compensare integralmente le spese di lite.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 27 feb 2026Sentenza n. 468/2026 - Venezia, Sezione 3
- Sentenza · 27 feb 2026Sentenza n. 469/2026 - Venezia, Sezione 3
- Sentenza · 27 feb 2026Sentenza n. 31/2026 - Trento, Sezione 1
- Sentenza · 27 feb 2026Sentenza n. 32/2026 - Trento, Sezione 1
- Sentenza · 27 feb 2026Sentenza n. 33/2026 - Trento, Sezione 1
- Sentenza · 27 feb 2026Sentenza n. 404/2026 - Torino, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →