Sentenza n. 1031/2026 - Salerno, Sezione 1

Esito

La controversia

L'istituzione scolastica ha impugnato il decreto ministeriale con cui era stata disposta la revoca, per l'anno scolastico 2025/2026, dello status di scuola paritaria relativamente a quattro indirizzi di studio. Sono stati impugnati anche il preavviso di revoca, la relazione ispettiva, un precedente decreto di revoca già annullato dal TAR e gli ulteriori atti presupposti, connessi o consequenziali. Dal testo non risultano specificamente esposti i singoli vizi di legittimità dedotti, poiché la decisione è stata definita per sopravvenuta carenza di interesse. Nel corso del giudizio, con memoria del 27 aprile 2026, la parte ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione del ricorso.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse. Il giudice ha ritenuto che, in assenza di repliche o di diverse richieste della controparte, la dichiarazione del difensore circa la sopravvenuta carenza di interesse del proprio assistito impedisse, in applicazione del principio dispositivo, la decisione nel merito e imponesse la declaratoria di improcedibilità. Le spese di lite sono state compensate per giusti motivi.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse quando non risultino repliche o richieste contrarie delle altre parti.
• In applicazione del principio dispositivo, una volta sopravvenuta la carenza di interesse alla decisione, il giudice amministrativo non può procedere d'ufficio all'esame del merito della controversia e deve dichiarare l'improcedibilità dell'impugnazione.

Come è indicizzato