Cassazione Penale, Ordinanza n. 33476/2026 del 14/09/2026

Esito

La controversia

L'imputata ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello, deducendo un'unica censura di violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla mancata disapplicazione della recidiva specifica. La ricorrente sosteneva, in particolare, che a suo carico risultasse un unico precedente penale. La Corte di cassazione ha rilevato che il certificato del casellario giudiziale riportava invece tre condanne per delitto e che la Corte territoriale aveva adeguatamente valorizzato i plurimi precedenti illeciti, anche della medesima indole, commessi anteriormente al reato oggetto del giudizio, traendone la conclusione di una rafforzata pericolosità sociale.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto manifestamente infondata l'unica censura proposta, poiché la Corte d'appello aveva motivato sulla recidiva specifica valorizzando i plurimi precedenti penali risultanti dal casellario giudiziale. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma prevista a favore della Cassa delle ammende; l'importo integrale della somma non è determinabile dal testo disponibile.

Massime di principio

• È manifestamente infondato il motivo di ricorso volto a contestare la recidiva specifica mediante l'asserzione generica dell'esistenza di un solo precedente penale, quando dagli atti risulti la presenza di plurime condanne per delitto.
• La valutazione della recidiva specifica può essere motivata valorizzando la pluralità dei precedenti penali, anche della medesima indole, commessi prima del reato oggetto del giudizio, quali elementi indicativi di una rafforzata pericolosità sociale.
• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando l'unica censura proposta risulti manifestamente infondata e la motivazione della sentenza impugnata abbia adeguatamente considerato gli elementi rilevanti ai fini della recidiva.

Come è indicizzato