Sentenza del 17/10/2017 n. 1449 - Comm. Trib. Reg. per il Piemonte

Esito

La controversia

Il contribuente contestava l'accertamento sintetico del reddito fondato su incrementi patrimoniali ai sensi dell'art. 38, comma 5, del D.P.R. n. 600/1973 (cosiddetto vecchio redditometro). Sosteneva di disporre di somme in contanti precedentemente depositate nella propria cassetta di sicurezza e produceva l'estratto degli accessi alla cassetta, al fine di dimostrare l'esistenza e la disponibilità di tali somme.

Norme richiamate

• Art. 38, comma 5, D.P.R. n. 600/1973

  La norma consente la determinazione sintetica del reddito sulla base delle spese sostenute e degli incrementi patrimoniali, lasciando al contribuente l'onere di dimostrare che tali disponibilità derivino da redditi esenti, soggetti a ritenuta alla fonte, da disinvestimenti o da altre fonti idonee e documentate.

Massime di principio

• Nel contrastare un accertamento sintetico non è sufficiente una dichiarazione del contribuente circa la disponibilità di denaro contante: occorre fornire una prova concreta, documentale e verificabile dell'esistenza, dell'ammontare, della provenienza e della disponibilità delle somme.
• La prova degli accessi a una cassetta di sicurezza dimostra soltanto che il contribuente vi è entrato, ma non dimostra quali beni o somme vi fossero custoditi né per quale importo.
• Per superare la presunzione derivante da un incremento patrimoniale è normalmente necessario collegare temporalmente e quantitativamente le somme utilizzate all'investimento o alla spesa contestata, mediante documenti bancari, atti di disinvestimento, successioni, donazioni o altra documentazione certa.
• La prova deve essere analitica e non meramente presuntiva: l'onere del contribuente non si considera assolto con elementi generici, non verificabili o privi di un collegamento diretto con l'incremento patrimoniale.