Sentenza del 22/02/2017 n. 1621 - Comm. Trib. Prov. Milano

Esito

La controversia

La controversia riguarda la registrazione di un decreto ingiuntivo contenente la ricognizione di un debito preesistente, derivante da un contratto già regolarmente assoggettato a IVA. Il ricorrente ha contestato l'applicazione dell'imposta di registro proporzionale, sostenendo che il decreto non produce un autonomo effetto patrimoniale né costituisce una nuova obbligazione, ma si limita a riconoscere un debito già esistente.

La decisione

La pretesa di applicare l'imposta di registro proporzionale è stata esclusa. Il decreto ingiuntivo, in quanto contenente una mera ricognizione di un debito preesistente e priva di autonoma incidenza sulla sfera patrimoniale delle parti, non è soggetto a imposta di registro proporzionale. Poiché il rapporto sottostante era già assoggettato a IVA, il riconoscimento del debito contenuto nel decreto non determina un'ulteriore imposizione proporzionale.

Norme richiamate

• Imposta di registro

  L'imposta di registro proporzionale non si applica quando il provvedimento giudiziale si limita a ricognire un debito preesistente senza produrre un autonomo effetto patrimoniale.

• Principio di alternatività tra IVA e imposta di registro

  Quando il debito deriva da un contratto soggetto a IVA, non è dovuta un'ulteriore imposta di registro proporzionale sul riconoscimento del medesimo debito contenuto nel decreto ingiuntivo.

Massime di principio

• Un decreto ingiuntivo che accerta o ricognisce un debito già esistente, senza costituire una nuova obbligazione o trasferire ricchezza, non dovrebbe essere assoggettato a imposta di registro proporzionale.
• Occorre distinguere tra l'effetto dichiarativo o ricognitivo del provvedimento e un eventuale effetto costitutivo o traslativo: solo quest'ultimo può giustificare, in linea generale, una tassazione proporzionale autonoma.
• Se il rapporto sottostante è una prestazione già soggetta a IVA, il principio di alternatività impedisce normalmente di applicare nuovamente l'imposta di registro in misura proporzionale sul relativo decreto ingiuntivo.
• La valutazione dipende dal contenuto concreto del decreto e del rapporto sottostante: qualora il provvedimento contenga disposizioni ulteriori, autonome o produttive di effetti patrimoniali, il trattamento fiscale potrebbe essere diverso.