Ordinanza n. 1051/2026 - Roma, Sezione 1T

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il provvedimento con cui la Prefettura di Roma aveva revocato il nulla osta relativo a un'istanza di lavoro subordinato. Dal testo dell'ordinanza non risultano specificati i singoli vizi di legittimità dedotti nel ricorso. Nel corso del giudizio l'amministrazione ha riferito di avere annullato in autotutela il provvedimento impugnato, anche alla luce delle osservazioni formulate dalla difesa della ricorrente, notificando contestualmente un nuovo preavviso di revoca del nulla osta.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata nell'ambito della tutela cautelare prevista dal codice del processo amministrativo.

• Autotutela decisoria

  L'annullamento in autotutela del provvedimento impugnato, seguito dall'adozione di un nuovo preavviso di revoca, ha determinato l'improcedibilità della domanda cautelare per sopravvenuta carenza dell'interesse alla sospensione dell'atto non più vigente.

Massime di principio

• La domanda cautelare avente a oggetto un provvedimento amministrativo diviene improcedibile quando, nel corso del giudizio, l'amministrazione annulla in autotutela l'atto impugnato, facendo venir meno l'interesse attuale alla sua sospensione.
• L'adozione, dopo l'annullamento dell'atto originario, di un nuovo preavviso relativo al medesimo procedimento non mantiene attuale l'interesse alla sospensione cautelare del provvedimento ormai rimosso, salva la possibilità di impugnare gli atti successivi nei modi e nei termini previsti.

Come è indicizzato