Cassazione Civile, Sentenza n. 26119/2021 del 27/09/2021

La controversia

Non è stato fornito il testo della sentenza. L'unica indicazione fornita è "in fase di valutazione oscuramento"; pertanto non è possibile ricostruire il motivo processuale con precisione. Generalmente questa dicitura indica che si contesta l'oscuramento (temporaneo o definitivo) di contenuti durante la fase di verifica da parte dell'autorità o del provider.

Massime di principio

• L'oscuramento cautelare può essere legittimo se sussiste un pericolo concreto e immediato per interessi tutelati dalla legge; va valutata la proporzionalità e la temporaneità della misura
• Deve essere garantito il diritto di difesa: informazione dell'interessato e possibilità di ricorso rapido, salvo casi di urgente necessità
• L'onere della prova circa la necessità e la liceità dell'oscuramento incombe su chi lo dispone (autorità o provider) e richiede elementi concreti che giustifichino la misura
• Se l'oscuramento riguarda contenuti online di un intermediario, va verificata l'applicabilità delle norme sulla responsabilità degli intermediari e sulle procedure di notifica e rimozione
• La durata dell'oscuramento deve essere limitata al tempo strettamente necessario per la verifica; misure permanenti richiedono procedimento motivato e giustificazione approfondita
• I rimedi giudiziari sono generalmente disponibili e, in caso di urgenza, è possibile il ricorso in forma semplificata o la richiesta di misure cautelari per ottenere la rimozione o il ripristino del contenuto