Cassazione Civile, Sentenza n. 26114/2021 del 27/09/2021

Esito

La controversia

Richiesta di oscuramento di contenuti online attualmente "in fase di valutazione". Mancano dettagli su quali contenuti, su quali piattaforme, e quale sia la base giuridica invocata (es. violazione della privacy, diffamazione, violazione del diritto d'autore, ecc.).

Massime di principio

• Verificare la base giuridica: distinguere se l'istanza di oscuramento è fondata su diritto d'autore, diffamazione, protezione dei dati personali o altra normativa specifica.
• Bilanciamento degli interessi: i tribunali valutano la proporzionalità tra diritto alla reputazione/privacy e libertà di informazione; l'oscuramento totale è una misura estrema e va motivata.
• Onere della prova: il ricorrente deve dimostrare la illegittimità del contenuto; il resistente può opporsi mostrando interesse pubblico, veridicità o diritto di cronaca.
• Procedura verso intermediari: per richieste contro provider o motori di ricerca, va valutata l'applicabilità del regime del commercio elettronico e le procedure di notifica/rimozione previste dalla normativa nazionale/UE.
• Misure meno afflittive: considerare prima soluzioni alternative (rettifica, oscuramento parziale, limitazione dell'accesso) prima di un oscuramento definitivo.
• Protezione dei dati personali: se rilevante, valutare il "diritto all'oblio" e il GDPR (art. 17) insieme alle eccezioni per interesse pubblico e libertà di espressione.
• Necessità di elementi concreti: senza il testo della decisione non si possono trarre conclusioni pratiche; fornire la sentenza o i riferimenti permette un riassunto e una guidance specifica.