Cassazione Penale, Sentenza n. 19108/2024 del 14/05/2024

Esito

La controversia

Il Procuratore contestava l'ordinanza del Tribunale che aveva escluso la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza in ordine al reato di associazione mafiosa (art. 416-bis c.p.), nonostante il Tribunale avesse riconosciuto la rilevanza degli elementi relativi alla gestione occulta di attività economiche e la consapevolezza dell'esistenza del sodalizio. Rosa Megna impugnava l'ordinanza chiedendo l'annullamento della misura custodiale sostituita (evidente richiesta di riesame favorevole) deducendo: (i) vizio di applicazione dell'art. 292 c.p.p. e carenza di autonoma valutazione dell'ordinanza genetica; (ii) insufficienza della prova della gravità indiziaria e del dolo specifico in ordine al reato di trasferimento fraudolento di valori (art. 512-bis c.p.) e dell'aggravante di cui all'art. 416-bis.1 c.p.; (iii) vizi motivazionali sulle esigenze cautelari e mancato superamento della presunzione di cui all'art. 275 c.p.p. (incensuratezza, tempo trascorso).

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto fondato il ricorso del Pubblico Ministero: ha censurato la motivazione del Tribunale che aveva escluso i gravi indizi in ordine all'art. 416-bis, giudicandola apparente e illogica rispetto alle stesse conclusioni riconosciute sull'attività di gestione occulta. Quanto al ricorso di Rosa Megna, il primo motivo è stato dichiarato inammissibile per genericità; il secondo motivo è stato ritenuto fondato perché il Tribunale non ha adeguatamente valutato la provenienza delle risorse e l'elemento oggettivo e soggettivo del reato di trasferimento fraudolento di valori (art. 512-bis), né ha chiarito se il padre Domenico fosse titolare effettivo o solo co-gestore; il terzo motivo è risultante assorbito. In definitiva la Corte ha annullato l'ordinanza impugnata e ha disposto il rinvio per nuovo giudizio al Tribunale di Catanzaro.

Norme richiamate

• art. 416-bis cod. pen.

  La partecipazione all'associazione mafiosa richiede una stabile e organica compenetrazione nel tessuto organizzativo; può essere desunta da indizi gravi e precisi e dall'apporto concreto del soggetto alla vita dell'associazione.

• art. 512-bis cod. pen.

  Per la configurabilità del trasferimento fraudolento di valori è richiesta, anche in sede cautelare, la prova (anche indiziaria) della provenienza delle risorse impiegate o dell'uso strumentale dell'intestazione fittizia; inoltre è necessario il dolo specifico o la consapevolezza dell'intestatario fittizio dell'intento elusivo/agevolativo.

• art. 416-bis.1 cod. pen.

  Aggravante per i reati commessi agevolando l'attività di un'associazione mafiosa; la sua configurabilità richiede motivazione specifica che colleghi la condotta all'agevolazione mafiosa.

• art. 648-ter cod. pen.

  Reato agevolativo (impiegazione o reinvestimento di beni di provenienza illecita) evocato come finalità possibile del trasferimento fraudolento; la sentenza richiama la necessità di collegare chiaramente la condotta a tale finalità.

• art. 648 cod. pen. e art. 648-bis cod. pen.

  Richiamati come delitti agevolabili dal trasferimento fraudolento di valori; la giurisprudenza esamina la rilevanza della finalità agevolativa ai fini del dolo specifico.

• art. 110 cod. pen.

  Regola il concorso di persone nel reato: l'intestatario fittizio può rispondere a titolo di concorso se è consapevole della finalità elusiva o agevolativa posta in essere da altro concorrente.

• art. 292, comma 2, lett. c, cod. proc. pen.

  Norma invocata dalla ricorrente per censurare la motivazione per relationem dell'ordinanza genetica; la Corte ha però ritenuto che la motivazione fosse sufficientemente individualizzata e critica.

• art. 309, comma 9, cod. proc. pen.

  Rilevato nella contestazione procedurale con riferimento ai limiti della motivazione del GIP; la Corte ha considerato le argomentazioni del Tribunale adeguate rispetto alla contestazione.

• art. 275, comma 3, cod. proc. pen.

  Richiamato in relazione alla presunzione cautelare sulle esigenze cautelari; la Corte ha osservato che il Tribunale non ha adeguatamente considerato elementi attenuanti (incensuratezza, tempo trascorso) nella motivazione delle esigenze cautelari.

Massime di principio

• Per riconoscere la partecipazione ad associazione mafiosa (art. 416-bis) è richiesta una valutazione complessiva e motivata che dimostri la stabile e organica compenetrazione e un apporto concreto del soggetto alla vita del sodalizio; non è sempre indispensabile un'investitura formale, ma servono indizi gravi, precisi e concatenati.
• Nel reato di trasferimento fraudolento di valori (art. 512-bis) non basta la mera intestazione fittizia: occorre prova, anche indiziaria, della provenienza delle risorse o dell'impiego del bene in funzione elusiva/agevolativa. Il giudizio cautelare richiede una motivazione specifica su questi punti.
• In caso di concorso, l'intestatario fittizio risponde a titolo di concorso se è consapevole della finalità elusiva o agevolativa posta in essere da altro concorrente; non è necessario che tutti i concorrenti abbiano indipendentemente il medesimo dolo, purché ve ne sia almeno uno con tale intenzione e gli altri ne siano consapevoli.
• La Corte di legittimità è rigorosa sulla qualità della motivazione: argomentazioni apparenti, contraddittorie o non chiare in punto di fatto (es. provenienza risorse, ruolo effettivo vs. fittizio) comportano annullamento e rinvio per nuovo esame.
• Nei ricorsi in Cassazione è essenziale la specificità dei motivi: censure generiche o di mero dissenso sulla motivazione sono spesso dichiarate inammissibili.
• Per reati istantanei ad effetti permanenti (come il trasferimento fraudolento di valori) va considerata la tempistica degli eventi e la necessità di collegare temporalmente l'attività incriminata alla partecipazione/sapere del reo.
• Quando si sostituisce una misura cautelare con una meno afflittiva, il giudice deve motivare con rigore le ragioni che giustificano la diminuzione, valutando anche elementi attenuanti come l'assenza di precedenti o il decorso del tempo.