Ordinanza n. 14746/2026 - Roma, Sezione 1B
per l'annullamento del provvedimento del Dipartimento Impiego del Personale (DIPE) dello Stato Maggiore dell'Esercito, prot. n. M_D AB62BE8 REG2026 0048949 del 29 maggio 2026, a firma del Vice-Capo Dipartimento, avente ad oggetto <Ricerca straordinaria di personale da destinare all'alimentazione delle compagnie trasmissioni del 184° reparto comando e supporti tattici “Nembo” e del 14° reparto comando e supporti tattici “Alpini” nell'ambito del progetto della “Bolla Tattica” nelle G.U.C. del livello Brigata. Comunicazione esiti>, nella parte in cui - con l'Allegato <C> - ha escluso il Graduato Aiutante Vincenzo BIVACCO dalla procedura con la motivazione “carente del possesso dei requisiti previsti dalla procedura selettiva”, notificato al Ricorrente in data 1° giugno 2026; nonché di ogni atto presupposto, connesso e consequenziale; e per l’accertamento del diritto del ricorrente alla rinnovata valutazione della propria candidatura alla predetta ricerca straordinaria di personale;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: esclusione dalla procedura straordinaria di ricerca di personale destinato alle compagnie trasmissioni di reparti dell'Esercito, motivata dal carente possesso dei requisiti previsti dalla procedura selettiva
Esito
La controversia
Il ricorrente ha impugnato il provvedimento del Dipartimento Impiego del Personale dello Stato Maggiore dell'Esercito, nella parte in cui lo ha escluso dalla procedura straordinaria di ricerca di personale, chiedendo l'annullamento dell'esclusione e l'accertamento del diritto a una nuova valutazione della candidatura. Il TAR Lazio ha rilevato d'ufficio la propria incompetenza territoriale, poiché la sede di servizio del ricorrente, sita in Pistoia, ricade nella circoscrizione del TAR Toscana.
La decisione
Il TAR Lazio ha dichiarato la propria incompetenza territoriale ai sensi dell'art. 13, comma 2, c.p.a., ritenendo inderogabilmente competente il TAR Toscana in ragione della sede di servizio del ricorrente. Il processo può essere riassunto davanti al giudice indicato nelle forme di rito, ai sensi dell'art. 15, commi 2 e 4, c.p.a. Le spese della fase sono state compensate. Il TAR non ha esaminato i motivi di merito relativi all'esclusione dalla procedura.
Norme richiamate
art. 13, comma 2, c.p.a.
La competenza territoriale è inderogabile e, per la controversia in esame, è radicata presso il TAR Toscana in ragione della sede di servizio del ricorrente.
art. 15, commi 2 e 4, c.p.a.
In caso di declaratoria di incompetenza territoriale, il giudice indica il tribunale amministrativo competente davanti al quale il processo può essere riassunto nelle forme di rito.
art. 16, comma 2, c.p.a.
Richiamato nell'ordinanza nell'ambito della decisione sulla competenza.
Massime di principio
- Quando una controversia rientra nella competenza territoriale inderogabile di un TAR diverso da quello adito, il giudice adito deve dichiarare la propria incompetenza senza esaminare il merito e indicare il TAR territorialmente competente.
- Per una controversia relativa alla posizione di servizio di un militare, la sede di servizio rileva ai fini dell'individuazione del TAR territorialmente competente quando essa costituisce il criterio territoriale applicabile alla controversia.
- La declaratoria di incompetenza territoriale non definisce il merito della domanda: il processo può essere riassunto davanti al TAR indicato dal giudice secondo le forme di rito.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 10 set 2026Ordinanza n. 1831/2026 - Torino, Sezione 2
- Ordinanza · 10 set 2026Ordinanza n. 1179/2026 - Lecce, Sezione 3
- Ordinanza · 10 set 2026Ordinanza n. 1833/2026 - Torino, Sezione 3
- Ordinanza · 10 set 2026Ordinanza n. 1834/2026 - Torino, Sezione 3
- Ordinanza · 10 set 2026Ordinanza n. 1835/2026 - Torino, Sezione 3
- Ordinanza · 10 set 2026Ordinanza n. 1836/2026 - Torino, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →