Cassazione Penale, Sentenza n. 1734/2024 del 15/01/2024

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione contro la conferma in appello della condanna per omicidio stradale (art. 589-bis c.p.). L'imputato censurava: 1) errata applicazione delle norme sulla causalità e motivazione illogica in ordine al nesso di causalità (contestava la ricostruzione del sinistro e avanzava una versione alternativa secondo cui la vittima sarebbe caduta autonomamente); 2) vizio di motivazione sulla mancata ammissione alla messa alla prova e questione di legittimità costituzionale dell'art. 168-bis c.p.; 3) insufficiente motivazione nella determinazione della sospensione della patente (art. 218 C.d.S.), con mancata valutazione delle esigenze lavorative e condizioni personali.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto infondati i tre motivi: ha confermato che la dinamica dell'incidente è stata ricostruita correttamente dai giudici di merito sulla base degli atti e della consulenza tecnica; ha richiamato il principio secondo cui la valutazione dei fatti e della dinamica stradale spetta al giudice di merito (doppia conforme) e non è sindacabile in cassazione se adeguatamente motivata; ha dichiarato non fondata la questione sulla messa alla prova richiamando la pronuncia della Corte Costituzionale n.146/2023; ha ritenuto adeguata la motivazione sulla sospensione della patente e sui criteri di cui all'art.218 C.d.S. Conseguenze pratiche: confermata la condanna di merito (pena sospesa di 1 anno di reclusione, sospensione della patente per 2 anni, responsabilità civile) e condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di Euro 3.000 in favore della cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 589-bis c.p.

  Norma che disciplina l'omicidio stradale; nel caso è stata applicata per la condanna dell'imputato; il comma 7 contiene l'attenuante speciale del concorso di colpa della vittima che è stata riconosciuta in sede di merito

• art. 41 c.p.

  Principio generale sulla causalità; richiamato nel motivo del ricorrente relativo al nesso causale tra condotta e evento e valutato dalla Corte nell'ambito della motivazione dei giudici di merito

• art. 191 C.d.S., commi 2 e 3

  Norme del Codice della Strada sulle manovre di retromarcia e obblighi di prudenza; i giudici di merito hanno ravvisato la violazione di tali disposizioni come regola cautelare violata e causalmente efficiente nell'evento

• art. 168-bis c.p.

  Norma sulla sospensione del procedimento con messa alla prova; la Corte di Cassazione ha richiamato la sentenza della Corte Costituzionale n.146/2023 che ha ritenuto non fondate le questioni di illegittimità sollevate, confermando la non ammissibilità astratta della messa alla prova per l'omicidio stradale nelle ipotesi indicate

• art. 218 C.d.S.

  Criteri per l'applicazione delle sanzioni accessorie (es. sospensione della patente); la Corte d'appello ha motivato la scelta della sospensione richiamando la gravità della condotta e i criteri previsti da questa norma

• art. 606 c.p.p.

  Norme sui motivi della cassazione (lett. b ed e richiamate dal ricorrente); la Corte ha valutato che i motivi erano manifestamente infondati e atti a chiedere una diversa valutazione di fatto, non sindacabile in sede di legittimità

• Corte Costituzionale, sentenza n.146/2023

  Ha dichiarato non fondate le questioni di legittimità costituzionale sollevate avverso l'art.168-bis c.p. nella parte che non consente l'ammissibilità della messa alla prova per l'omicidio stradale nelle ipotesi indicate; citata per respingere il motivo sulla messa alla prova

Massime di principio

• In reati stradali con esito mortale la ricostruzione dinamica basata su rilievi tecnici e consulenze è valutazione di merito: la Cassazione sindaca la motivazione solo se viziata da evidenti errori logici o incongruenze con gli atti
• Per escludere la responsabilità del conducente per investimento occorre dimostrare che la condotta della vittima sia stata causa eccezionale, atipica, imprevedibile e sufficiente da sola a determinare l'evento
• La messa alla prova in casi di omicidio stradale è soggetta ai limiti previsti dall'art.168-bis c.p.; la Corte Costituzionale (sent.146/2023) ha ritenuto non fondata la questione di illegittimità relativa alla sua esclusione in specifiche ipotesi
• Le sanzioni accessorie (es. sospensione patente) devono essere motivate con riferimento ai criteri dell'art.218 C.d.S.; il giudice può comunque applicarle se la condotta è ritenuta grave e pericolosa, anche in presenza di esigenze personali non provate in modo convincente
• In cassazione non è consentita una nuova valutazione dei fatti (c.d. "rilettura"): i motivi che mirano solo a proporre una diversa interpretazione delle prove sono in genere inammissibili o manifestamente infondati
• Il conducente ha l'obbligo di prevedere anche le possibili imprudenze altrui e di adottare cautele idonee a prevenirne gli effetti; la valutazione di questo dovere è rimessa al giudice di merito