Sentenza n. 1266/2026 - Catanzaro, Sezione 1
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere ai sensi dell’art. 34, comma 5, c.p.a., poiché, nelle more del giudizio, l’amministrazione aveva dato esecuzione al titolo giudiziale. Le spese di lite sono state compensate. Il Collegio ha motivato la compensazione rilevando che il titolo esecutivo era stato notificato esclusivamente all’Avvocatura dello Stato tramite PEC e non presso la sede reale dell’amministrazione.
Atto impugnato: mancata o tardiva esecuzione della sentenza del giudice del lavoro che imponeva il riconoscimento dell’anzianità di servizio pre-ruolo e il conseguente collocamento nella fascia stipendiale
Esito
La controversia
Il ricorrente ha proposto ricorso per l’ottemperanza della sentenza n. 73/2025 del Tribunale di Catanzaro, Sezione lavoro, passata in giudicato. La sentenza aveva condannato il Ministero dell’Istruzione e del Merito a riconoscere, ai fini della ricostruzione della carriera, l’integrale anzianità di servizio maturata prima dell’immissione in ruolo, decorrente dal 1° settembre 2014, per 1.933 giorni di servizio pre-ruolo, nonché a collocare il dipendente nella corrispondente fascia stipendiale prevista dal CCNL Comparto Scuola. Nel corso dell’udienza camerale la difesa del ricorrente ha dichiarato che la pronuncia era stata eseguita.
Norme richiamate
art. 34, comma 5, c.p.a.
eventuale quote, SOLO SE PRESENTE
La sopravvenuta esecuzione della pronuncia oggetto del giudizio comporta la dichiarazione di cessazione della materia del contendere.
Massime di principio
- Nel giudizio di ottemperanza, quando l’amministrazione esegue integralmente il titolo giudiziale nelle more del processo, il giudice dichiara cessata la materia del contendere ai sensi dell’art. 34, comma 5, c.p.a.
- La compensazione delle spese può essere giustificata dalla modalità non corretta di notificazione del titolo esecutivo, quando esso sia notificato esclusivamente all’Avvocatura dello Stato e non presso la sede reale dell’amministrazione destinataria dell’obbligo esecutivo.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 26 giu 2026Sentenza n. 1414/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 26 giu 2026Sentenza n. 1415/2026 - Venezia, Sezione 3
- Sentenza · 26 giu 2026Sentenza n. 1416/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 26 giu 2026Sentenza n. 1417/2026 - Venezia, Sezione 2
- Sentenza · 26 giu 2026Sentenza n. 1418/2026 - Venezia, Sezione 2
- Sentenza · 26 giu 2026Sentenza n. 1463/2026 - Torino, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →