Ordinanza n. 516/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 2
per la riforma dell'ordinanza cautelare del Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana (Sezione Prima) n. -OMISSIS- resa tra le parti,
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: ordinanza cautelare del TAR Toscana che aveva respinto la domanda cautelare contro la documentazione caratteristica e i relativi effetti sulla carriera e sull'incarico di comando
Esito
Favorevole al resistente (amministrazioni militari)
Prevale l’amministrazione
La controversia
L'appellante ha impugnato l'ordinanza cautelare del TAR Toscana, contestando il rigetto della domanda cautelare e prospettando un pregiudizio grave e irreparabile derivante dalla documentazione caratteristica, in particolare quanto all'avanzamento di carriera, all'accesso a corsi attributivi di punteggio, alle successive valutazioni caratteristiche e alla possibilità di conservare la titolarità del comando di una Stazione. Il testo non specifica gli ulteriori motivi di legittimità dedotti contro gli atti amministrativi né le censure articolate contro la valutazione del TAR.
La decisione
Il Consiglio di Stato ha respinto l'appello cautelare. A un esame sommario, tipico della fase cautelare, ha ritenuto non sufficientemente comprovati i profili relativi al periculum in mora, considerando in particolare l'elevato grado di discrezionalità riconosciuto all'Amministrazione militare nella redazione della documentazione caratteristica. Le spese della fase cautelare sono state poste a carico dell'appellante e liquidate complessivamente in euro 2.000,00, oltre oneri di legge, in favore delle amministrazioni costituite.
Norme richiamate
art. 62 c.p.a.
Disciplina l'appello cautelare davanti al Consiglio di Stato.
art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003
È richiamato quale base per l'oscuramento delle generalità della parte appellante a tutela dei diritti o della dignità dell'interessato.
artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679
Sono richiamati insieme alla normativa nazionale in materia di tutela dei dati personali ai fini dell'oscuramento delle generalità.
Massime di principio
- Nella fase cautelare, la concessione della tutela interinale richiede che il periculum in mora sia adeguatamente comprovato; la mera allegazione di possibili ripercussioni sulla carriera, sull'accesso a corsi, sulle successive valutazioni o sul mantenimento di un incarico non è sufficiente senza una dimostrazione concreta del pregiudizio grave e irreparabile.
- Nella valutazione cautelare delle controversie riguardanti la documentazione caratteristica del personale militare, il giudice deve tenere conto dell'elevato grado di discrezionalità riconosciuto all'Amministrazione militare, che incide sulla verifica sommaria della fondatezza della domanda e del periculum in mora.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 13 feb 2026Ordinanza n. 121/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 13 feb 2026Ordinanza n. 123/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 13 feb 2026Ordinanza n. 392/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 13 feb 2026Ordinanza n. 273/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 13 feb 2026Ordinanza n. 394/2026 - Roma, Sezione 4B
- Ordinanza · 13 feb 2026Ordinanza n. 395/2026 - Roma, Sezione 4B
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →