Cassazione Penale, Ordinanza n. 00472/2025 del 07/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso avverso la sentenza della Corte d'appello di Venezia del 18/12/2023, deducendo un motivo unico incentrato su asseriti vizi di motivazione della decisione di merito in punto di accertamento della responsabilità. La Corte di cassazione rileva però che il motivo è affetto da genericità assoluta: non vengono indicate in modo specifico le ragioni per cui la sentenza impugnata sarebbe illogica o viziata, mentre la Corte territoriale aveva già motivato congruamente sull'affermazione di responsabilità.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, determinata equitativamente dalla Corte.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione che si limiti a criticare in modo apodittico la motivazione della sentenza impugnata è inammissibile se non espone specificamente le ragioni del preteso vizio.
• La genericità assoluta del motivo ricorsuale sussiste quando il ricorrente non si confronta con la motivazione della decisione di merito e non indica puntualmente gli errori logici o giuridici denunciati.
• Se la sentenza di appello ha già fornito una motivazione congrua sull'accertamento di responsabilità, il ricorso che non ne evidenzi in modo specifico le criticità non può superare il vaglio di ammissibilità.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta automaticamente le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato