Cassazione Penale, Sentenza n. 25201/2022 del 01/07/2022

Esito

La controversia

Locoro era beneficiario della sospensione condizionale della pena subordinata al risarcimento della parte civile. All'atto del passaggio in giudicato non aveva adempiuto integralmente e tempestivamente: aveva versato parzialmente €18.000 a fronte di €18.570 e in ritardo. Aveva chiesto e ottenuto quattro rinvii per il pagamento, giustificando le difficoltà con problemi bancari e la situazione pandemica. La Corte territoriale revocò il beneficio per l'inadempimento; il ricorrente impugnò sostenendo che l'inadempimento era parziale e dovuto a cause non imputabili a lui (interessi, difficoltà di accantonamento e ritardi bancari) e che la revoca è possibile solo quando il ritardo o l'inadempimento siano addebitabili al condannato.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto il ricorso fondato e ha annullato l'ordinanza impugnata con rinvio alla Corte d'appello di Milano per un nuovo giudizio. La Cassazione ha rilevato che l'ordinanza impugnata attestava l'adempimento parziale e tardivo ma non valutava se l'inadempimento fosse dovuto a impossibilita' assoluta del condannato o a sua colpa; ha quindi disposto che il giudice dell'esecuzione valuti le ragioni del ritardo e della parzialita' dell'adempimento prima di decidere sulla revoca del beneficio.

Norme richiamate

• Giurisprudenza: Sez. 1, n. 43905 del 14/10/2013 (Bullo), Rv. 257587

  Principio secondo cui l'assoluta impossibilità di adempiere, accertata dal giudice dell'esecuzione, impedisce la revoca del beneficio della sospensione condizionale della pena; il giudice deve verificare se il mancato o ritardato adempimento sia attribuibile al condannato o derivante da oggettiva impossibilita'.

Massime di principio

• La revoca della sospensione condizionale della pena per inadempimento del pagamento è possibile solo se il mancato o ritardato adempimento è attribuibile al condannato; l'assoluta impossibilità di adempiere esclude la revoca.
• Quando il condannato ottiene rinvii e poi paga parzialmente e con ritardo, il giudice dell'esecuzione deve accertare le cause del ritardo e della parzialità (colpa vs impossibilita') prima di decidere la revoca.
• Le difficoltà comprovate di ottenere somme dalla banca o eventi straordinari (es. pandemia) possono integrare una causa di impossibilità o giustificato ritardo che esclude la responsabilità del condannato.
• Il pagamento parziale non determina automaticamente la revoca: va valutata la natura della somma non versata (capitale vs interessi) e se la parte non corrisposta derivi da fatti non imputabili al condannato.
• Se il giudice non valuta adeguatamente le ragioni del ritardo o della parzialità, la decisione è annullabile e il procedimento va rimesso per un nuovo esame.
• In casi analoghi è prudente documentare tempestivamente le difficoltà oggettive (prova di problemi bancari, comunicazioni, misure emergenziali) e richiedere formalmente rinvii, in modo che il giudice possa valutare l'assenza di colpa.