Ordinanza n. 5704/2026 - Roma, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato, chiedendone l’annullamento previa tutela cautelare, il provvedimento sanzionatorio adottato dall’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato a conclusione del procedimento I866. L’Autorità ha ritenuto sussistente un’intesa anticoncorrenziale realizzata mediante pratica concordata e ha applicato alla ricorrente una sanzione pecuniaria di euro 982.473. Sono stati contestati anche gli atti procedimentali presupposti e connessi, tra cui l’avvio dell’istruttoria, i successivi ampliamenti dell’oggetto istruttorio e la proroga dei termini, la Comunicazione delle Risultanze Istruttorie, i dinieghi di proroga del termine di chiusura della fase istruttoria e le linee guida dell’Autorità sulla quantificazione delle sanzioni. Il testo dell’ordinanza non espone in dettaglio i motivi di ricorso né le specifiche censure dedotte.

La decisione

Il TAR non ha definito nel merito le censure contro il provvedimento antitrust. Ritenuti sussistenti i presupposti per l’applicazione dell’art. 55, comma 10, c.p.a., ha fissato l’udienza pubblica del 16 dicembre 2026 per la trattazione di merito del ricorso. La domanda cautelare non è stata accolta né respinta con una valutazione espressa del fumus boni iuris e del periculum in mora; la decisione ha disposto il differimento della trattazione cautelare alla sede di merito. Le spese della fase cautelare sono state compensate tra le parti.

Norme richiamate

• art. 101 TFUE

  Il provvedimento impugnato dell’Autorità ha ritenuto che la condotta contestata integrasse un’intesa anticoncorrenziale attuata mediante pratica concordata in violazione di tale disposizione.

• art. 55, comma 10, c.p.a.

  Consente al giudice, nella fase cautelare, di fissare direttamente la discussione del merito quando ne ricorrano i presupposti; nel caso concreto il TAR ha fissato l’udienza pubblica per il 16 dicembre 2026.

Come è indicizzato