Ordinanza n. 2333/2026 - Roma, Sezione 3B
per l'esecuzione della Sentenza Tribunale di Frosinone n. 1633/2023 pubbl. il 14/12/2023 RG n. 539/2023 passata in giudicato.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: mancata esecuzione della sentenza del Tribunale di Frosinone n. 1633/2023, passata in giudicato
Esito
La controversia
La ricorrente ha promosso un giudizio di ottemperanza per ottenere l'attuazione di una sentenza passata in giudicato emessa dal Tribunale ordinario di Frosinone. Il TAR Lazio, sede di Roma, ha rilevato che, per l'esecuzione delle sentenze passate in giudicato e degli altri provvedimenti equiparati del giudice ordinario, l'art. 113, comma 2, c.p.a. individua quale foro competente il TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha emesso la sentenza. È stata inoltre considerata la ripartizione interna delle controversie tra la sede centrale del TAR e la sezione staccata, ai sensi dell'art. 47 c.p.a.
La decisione
Il TAR Lazio, sede di Roma, ha dichiarato la propria incompetenza e ha rimesso l'affare alla sezione staccata di Latina, ritenuta competente in via territoriale inderogabile poiché la sentenza da eseguire è stata emessa dal Tribunale di Frosinone, ricadente nella relativa circoscrizione. Il giudizio potrà essere riassunto davanti alla sede di Latina nel termine previsto dall'art. 15, comma 4, c.p.a. Ogni valutazione, comprese le spese di lite, è stata rimessa al giudice competente.
Norme richiamate
art. 113, comma 2, c.p.a.
il ricorso si propone al tribunale amministrativo regionale nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha emesso la sentenza di cui è chiesta l'ottemperanza
Per l'ottemperanza a sentenze passate in giudicato del giudice ordinario, la competenza territoriale spetta al TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha pronunciato la sentenza.
art. 47 c.p.a.
Disciplina la ripartizione delle controversie tra la sede del TAR ubicata nel capoluogo e la sezione staccata; nel caso concreto conduce alla competenza della sezione staccata di Latina.
art. 15, comma 4, c.p.a.
Individua i termini entro i quali il giudizio può essere riassunto davanti al giudice dichiarato competente.
Massime di principio
- Nell'azione di ottemperanza diretta all'esecuzione di una sentenza passata in giudicato del giudice ordinario, è competente il TAR nella cui circoscrizione ha sede l'organo giudiziario che ha pronunciato la sentenza, ai sensi dell'art. 113, comma 2, c.p.a.
- Quando la competenza territoriale è individuata in una sezione staccata del TAR, la sede centrale dello stesso TAR deve dichiarare la propria incompetenza e rimettere l'affare alla sezione staccata competente; il giudizio può essere riassunto nei termini previsti dall'art. 15, comma 4, c.p.a.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 6 feb 2026Ordinanza n. 109/2026 - Venezia, Sezione 2
- Ordinanza · 6 feb 2026Ordinanza n. 110/2026 - Venezia, Sezione 2
- Ordinanza · 6 feb 2026Ordinanza n. 336/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 6 feb 2026Ordinanza n. 12/2026 - Trieste, Sezione 1
- Ordinanza · 6 feb 2026Ordinanza n. 29/2026 - Trieste, Sezione 1
- Ordinanza · 6 feb 2026Ordinanza n. 32/2026 - Trieste, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →