Cassazione Penale, Ordinanza n. 04101/2025 del 30/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Milano del 25/03/2024. Con i primi tre motivi ha dedotto violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'art. 192 c.p.p. e al concorso nel reato di cui all'art. 642, comma 2, c.p., contestato ai capi 1), 2) e 3) dell'imputazione, sostenendo sostanzialmente una diversa lettura del compendio probatorio e una diversa ricostruzione dei fatti. Con il quarto motivo ha censurato il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. La Suprema Corte ha ritenuto i primi tre motivi non consentiti perché miravano a sovrapporre una nuova valutazione delle prove a quella già compiuta nei gradi di merito, mentre il quarto motivo è stato ritenuto manifestamente infondato, essendo il diniego delle attenuanti sorretto da motivazione conforme ai principi consolidati, anche in relazione ai precedenti penali e all'assenza di elementi positivi.

Norme richiamate

• art. 192 c.p.p.

  richiamato come parametro della censura difensiva sulla valutazione della prova; la Corte ribadisce che la rivalutazione del compendio probatorio non è consentita in cassazione quando si chiede soltanto una diversa lettura dei fatti.

• art. 606, comma 1, lett. b) ed e), c.p.p.

  evocato per chiarire che, pur formalmente prospettate come violazione di legge e vizio di motivazione, le censure in realtà tendevano a una nuova valutazione del fatto e delle prove, preclusa al giudice di legittimità.

• art. 642, comma 2, c.p.

  norma incriminatrice richiamata in relazione ai reati ascritti ai capi 1), 2) e 3) dell'imputazione, rispetto ai quali il ricorrente contestava la propria affermazione di responsabilità.

• art. 62-bis c.p.

  non citato espressamente nel testo, ma il motivo riguarda il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche; la Corte ribadisce i criteri per il loro diniego, valorizzando l'assenza di elementi positivi e i precedenti penali.

• art. 616 c.p.p.

  la condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende è conseguenza della declaratoria di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che, pur formalmente dedotte come violazione di legge o vizio di motivazione, mirino in realtà a ottenere una nuova valutazione delle prove e una diversa ricostruzione dei fatti già scrutinati dai giudici di merito.
• La Corte di cassazione non può sovrapporre la propria valutazione del compendio probatorio a quella congruamente e logicamente motivata nei precedenti gradi di giudizio.
• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche può essere legittimamente fondato anche sulla sola assenza di elementi di segno positivo e sulla presenza di precedenti penali dell'imputato.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato