Cassazione Penale, Ordinanza n. 21099/2025 del 05/06/2025

Esito

La controversia

Due soggetti condannati in secondo grado hanno proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Palermo del 19/06/2024. Il primo ricorso mirava, in sostanza, a ottenere una riqualificazione del fatto mediante derubricazione, ma la censura era già stata compiutamente esaminata e disattesa dalla Corte territoriale. Il secondo ricorso contestava il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e, più in generale, il trattamento sanzionatorio, ma in termini del tutto generici e astratti, senza sviluppare una critica argomentata sulla pena irrogata. La Corte di cassazione ha ritenuto che entrambi i ricorsi si limitassero a riprodurre, in modo pedissequo, motivi già prospettati in appello, senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.

La decisione

La Corte ha dichiarato entrambi i ricorsi inammissibili per difetto di specificità dei motivi, rilevando che le censure erano generiche, ripetitive e sostanzialmente apparenti perché consistevano nella mera riproduzione dei motivi d'appello senza una critica argomentata alla decisione di secondo grado. Conseguentemente ha condannato i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 581, lett. c), c.p.p.

  Il ricorso per cassazione deve contenere motivi specifici; la mera riproposizione pedissequa delle doglianze già formulate in appello non integra una critica argomentata alla sentenza impugnata.

• art. 591, lett. c), c.p.p.

  La mancanza di specificità dei motivi determina l'inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• In sede di legittimità i motivi di ricorso devono confrontarsi puntualmente con la motivazione della sentenza impugnata; la riproduzione testuale o sostanzialmente identica dei motivi d'appello non soddisfa il requisito di specificità.
• È inammissibile il ricorso che si limiti ad affermazioni generiche o astratte, senza indicare per quali ragioni la decisione di merito sarebbe errata in fatto o in diritto.
• La censura sulla riqualificazione del fatto o sul trattamento sanzionatorio deve essere accompagnata da una critica argomentata della motivazione della Corte di appello; in difetto, il motivo è solo apparente.
• La mancata specificità dei motivi comporta l'inammissibilità del ricorso e la condanna alle spese processuali, oltre alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato