Salta al contenuto
Ordinanza

Ordinanza n. 583/2026 - Napoli, Sezione 2

per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, a. del provvedimento prot. n. 4850 del 17/12/2025 con cui la C.U.C., Agenzia Area Nolana, su richiesta del Comune di Afragola, comunicava l’esclusione della ricorrente dalla procedura e lo scorrimento della graduatoria; b. - della nota prot. n. 73315 datata 17/12/2025 a firma congiunta del RUP e del Comandante del Comando Polizia Locale del Comune di Afragola;

Giustizia amministrativa202600649

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Campania - Napoli, Sez. IIOrdinanza cautelareAzione di annullamento

Atto impugnato: provvedimento di esclusione dalla procedura di gara e di scorrimento della graduatoria, nonché nota recante l'aggiudicazione provvisoria

Esito

RIGETTO

Favorevole al resistente (stazione appaltante)

Prevale l’amministrazione

La controversia

La ricorrente, in proprio e quale mandataria di un RTI, ha impugnato i provvedimenti con cui la Centrale Unica di Committenza, su richiesta del Comune, ha disposto la sua esclusione dalla procedura di gara e lo scorrimento della graduatoria. È stata proposta domanda cautelare di sospensione dell'efficacia degli atti. Il testo dell'ordinanza non espone i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso e si limita a dare atto dell'impugnazione dell'esclusione e dell'aggiudicazione provvisoria, quest'ultima intervenuta in favore di un'altra impresa.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare senza esaminare il fumus boni iuris, ritenendo assente allo stato il periculum in mora. Non era stato ancora adottato il provvedimento di aggiudicazione definitiva dell'appalto; inoltre, l'aggiudicazione provvisoria in favore di Rinnovapa s.r.l. era stata superata dall'esclusione della stessa impresa e dalla proposta di aggiudicazione in favore di altra ditta. Il Collegio ha altresì rilevato l'attuale non integrità del contraddittorio. La trattazione di merito è stata fissata per l'udienza pubblica del 29 aprile 2026. Le spese sono state compensate.

Norme richiamate

  • art. 55 c.p.a.

    La domanda cautelare è stata esaminata secondo i presupposti della tutela cautelare; il TAR ha ritenuto insussistente, allo stato, il periculum in mora.

Massime di principio

  • La sospensione cautelare di un atto di esclusione da una gara richiede la sussistenza del periculum in mora; tale requisito può difettare quando non sia stata ancora adottata l'aggiudicazione definitiva e l'assetto procedimentale sia ancora suscettibile di evoluzione.
  • L'impugnazione di un'aggiudicazione provvisoria non giustifica la tutela cautelare quando l'atto sia stato superato da successivi provvedimenti intervenuti nella procedura, inclusi l'esclusione dell'originario aggiudicatario e la proposta di aggiudicazione in favore di altro operatore.
  • La domanda cautelare può essere respinta per difetto del periculum in mora senza procedere all'esame del fumus boni iuris.
  • La non integrità del contraddittorio costituisce un ulteriore elemento ostativo alla concessione della misura cautelare.

Come è indicizzato

MaterieProcedura di garaRito appalti e sorte del contrattoTutela cautelare
RamiContratti pubbliciProcesso amministrativo
IstitutiTutela cautelare

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.