Salta al contenuto
Ordinanza

Ordinanza n. 3256/2026 - Napoli, Sezione 8

per l'annullamento Per quanto riguarda il ricorso introduttivo: per l''annullamento Per quanto riguarda il ricorso introduttivo: 1. dell''ordinanza n. 2. del 23.11.22, prot. Comune di Villa Literno n. 15163, notificata in data 15.12.22 al sig. Piccolo Bartolomeo, in qualità di legale rapp.te della Idroeco Immobiliare Piccolo srl, avente ad oggetto l''ingiunzione di provvedere, a proprie cura e spese, alla demolizione – entro il termine perentorio di 90 giorni dalla notifica dell''ordinanza – delle opere abusive eseguite sul lotto di sua proprietà, sito in Villa Literno (CE), alla via Santa Maria a Cubito strada Provinciale SP18, distinto in catasto terreni al Foglio 45, particella 15, compreso nella zona urbanistica “E agricola”, in quanto “In assenza di Permesso di Costruire ed ovvero in totale difformità rispetto alla S.C.I.A. Alternativa al P.d.C. prot. 8340 del 22/07/2020 accolta con prot. n°314 del 01/10/2020, in violazione alla vigente normativa edilizia di cui al D.P.R. 380/01 e alle NTA del PUC, ed in assenza di progetti strutturali e di relative autorizzazioni sismiche ovvero di attestazione di presentazione del progetto strutturale presso il competente ufficio nonché di collaudo strutturale e di ogni altro adempimento previste in materia sismica ed in violazione all''art. 93 c.1 e art.94 c.l e el T.U. n. 380/2001, risulta realizzato un locale adibito a spettacoli, ovvero un "club privé" denominato ''''Infinito Club". - nonché di ogni altro atto presupposto, connesso o consequenziale, per quanto di ragione; Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da Idroeco Immobiliare Piccolo S.r.l. il 12/12/2023: 1. del provvedimento prot. gen. N. 519/U.T.U. del 07/09/2023-prot. gen. N. 12625 del 12/09/2023 – prot. 12687 del 13/09/2023 del Comune di Villa Literno, notificato in data 27.09.23 al sig. Piccolo Bartolomeo, in qualità di legale rapp.te (Amministratore unico) della Idroeco Immobiliare Piccolo srl, avente ad oggetto il rigetto definitivo del permesso di costruire in sanatoria prot. gen. n. 16498 del 22.12.22 e successiva integrazione/modificazione prot. n. 5.246 del 6.04.23 del Comune di Villa Literno (Pratica R.A.E. 3761/2022); 2. nonché di ogni altro atto presupposto, connesso o consequenziale, comunque lesivo degli interessi della ricorrente; Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da IDROECO IMMOBILIARE PICCOLO S.R.L. il 15\10\2024 : AVVERSO E PER L'ANNULLAMENTO del provvedimento prot. n.342/U.T.U. del 27.06.2024, successivamente notificato recante rigetto definitivo della richiesta di permesso di costruire prot. n. 4593 del 25.03.2024 e successive integrazioni e modificazioni prot. n.4919 del 03.03.2024 e prot. n. 7709 del 23.05.2024, e di ogni altro atto preordinato connesso e conseguente ivi compresa la comunicazione di preavviso di rigetto prot. n. 221/U.T.U. del 30.04.2024.

Giustizia amministrativa202301008

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Campania - Napoli, Sez. VIIIOrdinanza istruttoriaAzione di annullamento

Atto impugnato: ordinanza di demolizione di opere abusive e successivi dinieghi di permesso di costruire in sanatoria e di permesso di costruire

Esito

INTERLOCUTORIO

La controversia

La società ha impugnato l’ordinanza comunale che le ingiungeva la demolizione, entro novanta giorni dalla notificazione, delle opere realizzate su un lotto sito in zona agricola e consistenti in un locale destinato a spettacoli, denominato "Infinito Club". L’amministrazione aveva contestato l’assenza del permesso di costruire, la totale difformità rispetto alla SCIA alternativa al permesso di costruire e la mancata osservanza degli adempimenti in materia sismica. Con motivi aggiunti sono stati impugnati il rigetto definitivo dell’istanza di permesso di costruire in sanatoria e, successivamente, il rigetto definitivo di una richiesta di permesso di costruire, nonché i relativi atti presupposti e il preavviso di rigetto. Dal testo dell’ordinanza non emergono i singoli motivi di censura articolati dalla società né le contestazioni difensive del Comune e dell’associazione controinteressata.

La decisione

Il TAR non ha definito il merito delle domande di annullamento. Preso atto dell’istanza del verificatore, motivata dalle difficoltà di accesso al fascicolo telematico, ha prorogato il termine per il deposito dell’elaborato di verificazione fino a sessanta giorni dalla comunicazione o notificazione dell’ordinanza, se anteriore. Ha inoltre assegnato alle parti ulteriori venti giorni per il deposito di osservazioni e documenti e ha stabilito che il verificatore depositi le proprie repliche entro i successivi dieci giorni. Il verificatore è stato diffidato a rispettare puntualmente il termine prorogato, considerata la risalenza e la rilevanza del contenzioso; ogni ulteriore ritardo sarà valutato ai fini della responsabilità nelle sedi competenti dell’organismo di verificazione.

Norme richiamate

  • d.P.R. 380/2001

    artt. 93, comma 1, e 94, comma 1

    Il provvedimento impugnato richiama tali disposizioni in relazione agli adempimenti e alle autorizzazioni concernenti le opere strutturali in zona sismica; l’ordinanza non ne offre una propria interpretazione.

Massime di principio

  • Quando il verificatore chiede una proroga del termine per depositare l’elaborato per difficoltà di accesso al fascicolo telematico, il giudice può accogliere l’istanza fissando un nuovo termine congruo, purché siano assicurati tempi successivi per il contraddittorio delle parti e per le repliche del verificatore.
  • Nell’ambito di una verificazione, il giudice può assegnare alle parti un termine per il deposito di osservazioni e documenti e un ulteriore termine al verificatore per replicare, così da preservare il contraddittorio sull’elaborato istruttorio.
  • La proroga del termine per il deposito dell’elaborato può essere accompagnata da una diffida al verificatore e dall’avvertimento che ulteriori ritardi potranno essere valutati ai fini della responsabilità nelle sedi competenti.

Come è indicizzato

MaterieAbusi edilizi e sanzioniTitoli abilitativi ediliziIstruttoria processuale
RamiEdiliziaProcesso amministrativo
SottomaterieOrdinanza di demolizione
IstitutiOnere della prova e principio dispositivo

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.