Cassazione Penale, Sentenza n. 24311/2024 del 19/06/2024

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza del Tribunale di Salerno (riesame 21/02/2024) che aveva in parte confermato la misura cautelare degli arresti domiciliari nei confronti di Bove - ritenuto promotore e organizzatore di un'associazione per delinquere finalizzata a trasferimenti fraudolenti di valori, riciclaggio e autoriciclaggio e concorrente in plurimi reati-fine ex art. 512-bis c.p. - con specifici motivi di cassazione: (i) violazione degli artt. 271, 267 e 268 c.p.p. per presunta inutilizzabilità delle indagini successive al 28/03/2021 per mancata proroga; (ii) carenza della prova dell'elemento psicologico del reato di cui all'art. 512-bis c.p. (mancanza della prova che Bove avesse lo scopo specifico di sottrarre utilità alla confisca preventiva); (iii) motivazione assente, apparente o illogica su più punti (incoerenze tra le ricostruzioni sul ruolo effettivo di Bove, l'acquisto trasparente di quote societarie, la rilevanza o meno della tracciabilità delle risorse e il mancato possesso di un conto corrente bancario); (iv) contestata la qualificazione giuridica di associazione per delinquere e il ruolo di promotore/organizzatore a carico di Bove, ritenendo possibile che le collaborazioni fossero rapporti imprenditoriali episodici e non un pactum sceleris stabile.

La decisione

In via preliminare il difensore ha rinunciato al ricorso in Cassazione (atto pervenuto il 17/05/2024). Ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. d) c.p.p. il ricorso è stato estinto per rinuncia; di conseguenza la Corte non ha affrontato nel merito le censure prospettate. L'ordinanza impugnata resta efficace nei termini in cui era stata confermata (la parziale riforma del G.I.P. dal Tribunale di Salerno rimane operativa), con la misura cautelare degli arresti domiciliari mantenuta salvo la parte già annullata dal riesame.

Norme richiamate

• art. 591, comma 1, lett. d) c.p.p.

  La rinuncia al ricorso da parte del difensore determina l'estinzione del procedimento di impugnazione in Cassazione, sottraendo la controversia all'esame di merito della Corte

• art. 512-bis c.p.

  Norma sul trasferimento fraudolento di valori: per la sua configurabilità è rilevante l'elemento soggettivo consistente nell'intento di sottrarre beni o utilità all'applicazione di misure di prevenzione ovvero di agevolare riciclaggio/autoriciclaggio; la difesa contestava la prova di tale intento

• art. 416 c.p.

  Disposizione sull'associazione per delinquere: per la configurazione è necessaria l'esistenza di un accordo stabile, un'organizzazione e l'elemento psicologico comune; la difesa sosteneva che mancavano gli elementi di pactum sceleris e interesse comune

• artt. 271, 267 e 268 c.p.p.

  Riferiti alla inutilizzabilità delle indagini condotte dopo termini previsti se non prorogate: la difesa eccepiva la mancata proroga delle indagini dopo il 28/03/2021 e, quindi, l'inutilizzabilità degli atti successivi

• artt. 192, 273, 125, 546 c.p.p.

  Norme concernenti la valutazione della prova, gravità indiziaria e motivazione degli atti: le censure denunciavano carenze e contraddizioni della motivazione del Tribunale su questi profili

• art. 606, lett. b) ed e) c.p.p.

  Norme che disciplinano i vizi di motivazione e i motivi di cassazione inerenti la nullità della decisione; la difesa invocava tali lett. per denunciare motivazione illogica, assente o contraddittoria

• art. 611, comma 1-bis c.p.p.

  Richiesto per segnalare che le parti non avevano chiesto la trattazione orale e che il procedimento si sarebbe svolto con contraddittorio scritto

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso in Cassazione estingue il gravame e impedisce che la Corte si pronunci sul merito; pertanto, per preservare la possibilità di ottenere il controllo di legittimità è fondamentale non rinunciare prematuramente.
• Per il reato di trasferimento fraudolento di valori ex art. 512-bis c.p. è essenziale dimostrare l'elemento soggettivo (lo scopo specifico di eludere misure di prevenzione o agevolare il riciclaggio); la sola intestazione formale a terzi non prova automaticamente tale intento.
• L'assenza di un conto corrente personale non è di per sé decisiva: la valutazione della tracciabilità delle risorse deve considerare anche conti societari e altri flussi finanziari riconducibili al soggetto; la Procura deve mettere insieme indici concreti di provenienza illecita o di occultamento.
• Per configurare un'associazione per delinquere occorre dimostrare un accordo stabile, una struttura organizzativa e l'interesse comune degli associati; condotte occasionali di collaborazione imprenditoriale sono più coerenti con ipotesi di concorso nei singoli reati che non con un pactum sceleris permanente.
• Le censure sulla motivazione (contraddizioni, omissioni o illogicità) sono profili efficaci di impugnazione: il giudice deve rispondere in modo puntuale alle obiezioni difensive e spiegare la ricostruzione dei fatti e la prova delle intenzioni dedotte.
• Le doglianze procedurali (es. mancata proroga delle indagini) vanno tempestivamente sollevate e documentate: se accolte, possono determinare l'inutilizzabilità di atti successivi e incidere sulla stabilità delle misure cautelari.