Cassazione Penale, Ordinanza n. 14681/2025 del 14/04/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Roma del 24/06/2024, deducendo un vizio di motivazione in relazione all'affermazione di responsabilità penale. Dal testo emerge che il motivo era formulato in termini del tutto generici: si limitava a enunciazioni apodittiche e non indicava quali elementi, asseritamente pretermessi dal giudice di merito, avrebbero potuto condurre a una pronuncia assolutoria. La Corte di cassazione ha quindi ritenuto che il ricorso non contenesse una critica specifica e autosufficiente della motivazione della decisione impugnata.

Norme richiamate

• art. 606 c.p.p.

  È implicitamente richiamato quale norma di riferimento per il motivo di ricorso per cassazione avente ad oggetto il vizio di motivazione, il quale però deve essere specifico e non meramente assertivo.

• art. 616 c.p.p.

  È la base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione che deduce vizio di motivazione deve indicare in modo specifico gli elementi di fatto e di prova non valutati o illogicamente valutati dal giudice di merito; mere affermazioni generiche non sono sufficienti.
• La doglianza che si limiti a contestare in modo apodittico l'affermazione di responsabilità, senza confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata, è inammissibile.
• In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese processuali e della somma a favore della Cassa delle ammende.
• Nel giudizio di legittimità non è consentito sostituire alla motivazione impugnata una critica assertiva priva di puntuale indicazione degli elementi decisivi trascurati dal giudice di merito.

Come è indicizzato